Банковский аудит
Телеграм-канал: Для финансовых организаций13.03.2014
Вопрос:
На основании пункта 1 статьи 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика.
Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае, если клиент предоставил в Банк заявление на возврат излишне уплаченного налога и налог был возвращен Банком до истечения 10-дневного срока, сохраняется ли у Банка обязанность сообщить налогоплательщику о факте и сумме излишнего удержания налога? Существует ли ответственность за нарушение данной обязанности?
Подробно
На основании пункта 1 статьи 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика.
Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае, если клиент предоставил в Банк заявление на возврат излишне уплаченного налога и налог был возвращен Банком до истечения 10-дневного срока, сохраняется ли у Банка обязанность сообщить налогоплательщику о факте и сумме излишнего удержания налога? Существует ли ответственность за нарушение данной обязанности?
28.02.2014
Вопрос:
Если выплата заработной платы в Банке осуществляется в течение 2-3 дней по платежно-расчетной ведомости, то надо ли эту ведомость прикладывать в кассовые документы дня?
Если надо прикладывать, то в какой из дней надо поместить этот документ в кассовые документы дня?
Является ли расчетно-платежная ведомость кассовым документом?
Подробно
Если выплата заработной платы в Банке осуществляется в течение 2-3 дней по платежно-расчетной ведомости, то надо ли эту ведомость прикладывать в кассовые документы дня?
Если надо прикладывать, то в какой из дней надо поместить этот документ в кассовые документы дня?
Является ли расчетно-платежная ведомость кассовым документом?
28.02.2014
Вопрос:
Работник умер 10 января 2014 года. 22 января 2014 года бухгалтерия в связи с приказом о расторжении с ним трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (п.6 ч.1 ст.83 ТКРФ), начисляет ему компенсацию за неиспользованный отпуск и заработную плату за 2 рабочих дня.
Учитывая то, что вышеуказанные начисления произведены за период действия трудового договора с работником, и то, что на время этих начислений у работодателя имеются документы, подтверждающие смерть работника, возникают следующие вопросы.
1. Должен ли удерживаться НДФЛ с вышеуказанных начислений?
2. Начисляются ли страховые взносы на них?
3. Если НДФЛ не удерживается с начислений работника, удерживается ли он в момент выплаты причитающейся зарплаты умершего работника члену его семьи?
Подробно
Работник умер 10 января 2014 года. 22 января 2014 года бухгалтерия в связи с приказом о расторжении с ним трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (п.6 ч.1 ст.83 ТКРФ), начисляет ему компенсацию за неиспользованный отпуск и заработную плату за 2 рабочих дня.
Учитывая то, что вышеуказанные начисления произведены за период действия трудового договора с работником, и то, что на время этих начислений у работодателя имеются документы, подтверждающие смерть работника, возникают следующие вопросы.
1. Должен ли удерживаться НДФЛ с вышеуказанных начислений?
2. Начисляются ли страховые взносы на них?
3. Если НДФЛ не удерживается с начислений работника, удерживается ли он в момент выплаты причитающейся зарплаты умершего работника члену его семьи?
28.02.2014
Вопрос:
Банком принято решение провести переоценку недвижимости, в том числе, временно неиспользуемой в основной деятельности и переданной в аренду, по состоянию на конец 2013 года. К оценке недвижимости привлечен профессиональный оценщик, результат переоценки на текущий момент не получен, не отражен в учете.
Правильно ли понимает Банк, что в соответствии с Указанием Банка России № 3054-У, пункт 3.1.2., результат переоценки можно расценивать как корректирующее событие после отчетной даты (далее по тексту - СПОД), отразив в бухгалтерском учете в период до даты составления годовой отчетности СПОД оборотами?
Подробно
Банком принято решение провести переоценку недвижимости, в том числе, временно неиспользуемой в основной деятельности и переданной в аренду, по состоянию на конец 2013 года. К оценке недвижимости привлечен профессиональный оценщик, результат переоценки на текущий момент не получен, не отражен в учете.
Правильно ли понимает Банк, что в соответствии с Указанием Банка России № 3054-У, пункт 3.1.2., результат переоценки можно расценивать как корректирующее событие после отчетной даты (далее по тексту - СПОД), отразив в бухгалтерском учете в период до даты составления годовой отчетности СПОД оборотами?
28.02.2014
Вопрос:
Банк по состоянию на 14.08.2008г. являлся владельцем N-го количества документарных процентных неконвертируемых облигаций Эмитента серии 01, номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию, сроком погашения в 1092-ой день с даты начала размещения. Регистрационный номер выпуска ценных бумаг - 4-01-36159-R. Документы, подтверждающие расходы на приобретение облигаций, у Банка в настоящее время в наличии имеются.
В соответствии с пунктом 10.2 Решения о выпуске ценных бумаг, а также Решением единственного участника Эмитента от 09.08.2007г., Эмитент обеспечил право владельцев требовать от Эмитента приобретения облигаций в течение 10 последних дней 4-го купонного периода. Требование о приобретении облигаций Эмитентом было выставлено Банком 14.08.2008г. в соответствии с порядком, предусмотренным Решением о выпуске и Проспектом эмиссии ценных бумаг. Срок для исполнения данного обязательства Эмитента истек 26.08.2008г.
Эмитент 09.09.2008г. частично исполнил свои обязательства, выкупив у Банка часть пакета облигаций. До настоящего времени обязательства Эмитента по выкупу оставшейся части пакета облигации остаются неисполненными.
На сайте в сети Интернет www.alpi.ru Эмитентом 30.09.2008г. было опубликовано сообщение о дефолте.
Согласно пункту 12 Решения о выпуске указанных ценных бумаг ОАО «АЛПИ», ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» (правопреемник – ОАО «Сибирская губерния») и ОАО «АЛПИ» (далее по тексту - Поручители) предоставили обеспечение исполнения обязательств Эмитента по указанным облигациям в форме солидарного поручительства.
Банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности. 19.07.2010г. вынесено решение о взыскании солидарно с Должника и Поручителей задолженности в размере:
- суммы выкупа оставшейся части пакет облигаций по номинальной стоимости;
- суммы накопленного купонного дохода по состоянию на 25.11.2008г. из расчета доходности 18% годовых за период с 23.08.2008г. по 25.11.2008г.);
- суммы госпошлины.
Судебное решение было обжаловано ОАО «Сибирская губерния».
Третий арбитражный апелляционный суд 09.12.2010г. оставил решение Арбитражного суда Красноярского края без изменения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011г. ОАО «Сибирская губерния» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская губерния» (Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011г.).
ООО «АЛПИ-Инвест» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 08.11.2013г., выпуск ценных бумаг аннулирован.
ОАО «АЛПИ» и ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» находятся в стадии ликвидации.
С момента вынесения Решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010г. по настоящее время денежные средства в Банк не поступали.
В связи с вышеизложенным и, учитывая, что Должник и солидарные Поручители не исполняют свои обязательства перед Банком более одного года, а также в рамках процедуры, установленной Главой 8 Положения Банка России № 254-П задолженность ООО «АЛПИ-Инвест» признана Банком безнадежной, и Наблюдательным Советом 30.12.2013г. было принято решение о ее списании в установленном порядке.
Просим подтвердить возможность признания расходов на приобретение облигаций в качестве расхода по списанию безнадежного долга в декабре 2013 года (или в качестве «прочих расходов, направленных на извлечение доходов»; или в качестве убытка по операциям с ценными бумагами при «ином выбытии ценных бумаг»; или только через 3 года после аннулирования выпуска, как безнадежная к взысканию дебиторская задолженность).
Также просим подтвердить право Банка на списание в качестве безнадежного долга начисленных к получению процентов по облигациям за период владения до установленной проспектом эмиссии даты погашения ценных бумаг.
Подробно
Банк по состоянию на 14.08.2008г. являлся владельцем N-го количества документарных процентных неконвертируемых облигаций Эмитента серии 01, номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию, сроком погашения в 1092-ой день с даты начала размещения. Регистрационный номер выпуска ценных бумаг - 4-01-36159-R. Документы, подтверждающие расходы на приобретение облигаций, у Банка в настоящее время в наличии имеются.
В соответствии с пунктом 10.2 Решения о выпуске ценных бумаг, а также Решением единственного участника Эмитента от 09.08.2007г., Эмитент обеспечил право владельцев требовать от Эмитента приобретения облигаций в течение 10 последних дней 4-го купонного периода. Требование о приобретении облигаций Эмитентом было выставлено Банком 14.08.2008г. в соответствии с порядком, предусмотренным Решением о выпуске и Проспектом эмиссии ценных бумаг. Срок для исполнения данного обязательства Эмитента истек 26.08.2008г.
Эмитент 09.09.2008г. частично исполнил свои обязательства, выкупив у Банка часть пакета облигаций. До настоящего времени обязательства Эмитента по выкупу оставшейся части пакета облигации остаются неисполненными.
На сайте в сети Интернет www.alpi.ru Эмитентом 30.09.2008г. было опубликовано сообщение о дефолте.
Согласно пункту 12 Решения о выпуске указанных ценных бумаг ОАО «АЛПИ», ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» (правопреемник – ОАО «Сибирская губерния») и ОАО «АЛПИ» (далее по тексту - Поручители) предоставили обеспечение исполнения обязательств Эмитента по указанным облигациям в форме солидарного поручительства.
Банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности. 19.07.2010г. вынесено решение о взыскании солидарно с Должника и Поручителей задолженности в размере:
- суммы выкупа оставшейся части пакет облигаций по номинальной стоимости;
- суммы накопленного купонного дохода по состоянию на 25.11.2008г. из расчета доходности 18% годовых за период с 23.08.2008г. по 25.11.2008г.);
- суммы госпошлины.
Судебное решение было обжаловано ОАО «Сибирская губерния».
Третий арбитражный апелляционный суд 09.12.2010г. оставил решение Арбитражного суда Красноярского края без изменения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011г. ОАО «Сибирская губерния» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская губерния» (Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2011г.).
ООО «АЛПИ-Инвест» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 08.11.2013г., выпуск ценных бумаг аннулирован.
ОАО «АЛПИ» и ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния» находятся в стадии ликвидации.
С момента вынесения Решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010г. по настоящее время денежные средства в Банк не поступали.
В связи с вышеизложенным и, учитывая, что Должник и солидарные Поручители не исполняют свои обязательства перед Банком более одного года, а также в рамках процедуры, установленной Главой 8 Положения Банка России № 254-П задолженность ООО «АЛПИ-Инвест» признана Банком безнадежной, и Наблюдательным Советом 30.12.2013г. было принято решение о ее списании в установленном порядке.
Просим подтвердить возможность признания расходов на приобретение облигаций в качестве расхода по списанию безнадежного долга в декабре 2013 года (или в качестве «прочих расходов, направленных на извлечение доходов»; или в качестве убытка по операциям с ценными бумагами при «ином выбытии ценных бумаг»; или только через 3 года после аннулирования выпуска, как безнадежная к взысканию дебиторская задолженность).
Также просим подтвердить право Банка на списание в качестве безнадежного долга начисленных к получению процентов по облигациям за период владения до установленной проспектом эмиссии даты погашения ценных бумаг.
28.02.2014
Вопрос:
В 2009г. Банк из заработной платы сотрудника удержал алименты и своевременно перечислил их взыскательнице почтовым переводом по тем же реквизитам, на которые и ранее осуществлялись подобные переводы.
Алименты взыскательницей востребованы не были, и почтовое отделение возвратило сумму перевода обратно на расчетный счет Банка в связи с истечением срока хранения поступившего почтового перевода.
Банк собственными силами пытался разыскать взыскательницу для уточнения реквизитов, а также направил письмо в Управление федеральной службы судебных приставов по г. Москве с уведомлением о неполучении взыскательницей перечисленных алиментов. Предпринятые действия оказались безрезультатными; иные реквизиты для перечисления алиментов не получены. В бухгалтерском учете данная сумма учтена на сч. 60322 в связи с невостребованностью суммы алиментов и невозможностью ее перечисления.
Применимы ли к задолженности по алиментам сроки исковой давности и имеет ли право Банк списать сумму невостребованной кредиторской задолженности в виде алиментов на доходы Банка в связи с истечением этого срока, а также учесть ее в налогооблагаемой базе при расчете налога на прибыль.
Подробно
В 2009г. Банк из заработной платы сотрудника удержал алименты и своевременно перечислил их взыскательнице почтовым переводом по тем же реквизитам, на которые и ранее осуществлялись подобные переводы.
Алименты взыскательницей востребованы не были, и почтовое отделение возвратило сумму перевода обратно на расчетный счет Банка в связи с истечением срока хранения поступившего почтового перевода.
Банк собственными силами пытался разыскать взыскательницу для уточнения реквизитов, а также направил письмо в Управление федеральной службы судебных приставов по г. Москве с уведомлением о неполучении взыскательницей перечисленных алиментов. Предпринятые действия оказались безрезультатными; иные реквизиты для перечисления алиментов не получены. В бухгалтерском учете данная сумма учтена на сч. 60322 в связи с невостребованностью суммы алиментов и невозможностью ее перечисления.
Применимы ли к задолженности по алиментам сроки исковой давности и имеет ли право Банк списать сумму невостребованной кредиторской задолженности в виде алиментов на доходы Банка в связи с истечением этого срока, а также учесть ее в налогооблагаемой базе при расчете налога на прибыль.
28.02.2014
Вопрос:
1.
В целях уменьшения времени обслуживания клиентов предлагается возложить на кассового работника дополнительного офиса (далее по тексту – ДО) следующие обязанности:
Безналичное обслуживание юридических лиц (расчеты платежными поручениями (в т.ч. обработка клиент-банка), ведение картотеки и т.п.);
Открытие счетов юридическим лицам;
Предоставление кредита физическим лицам (сбор документов и выдача кредита) и т.п.
Могут ли данные операции быть включены в должностную инструкцию кассового работника?
Согласно пункту 2.6. Положения Банка России № 318-П:
«На кассового работника распорядительным документом кредитной организации может быть возложено исполнение обязанностей бухгалтерского работника в части составления, оформления приходного, расходного кассового документа, составления кассового журнала по приходу 0401704 и кассового журнала по расходу 0401705, журналов учета принятых сумок и порожних сумок 0402301 (далее - журнал 0402301) (приложение 10 к настоящему Положению), справки о принятых сумках и порожних сумках 0402302 (далее - справка 0402302) (приложение 11 к настоящему Положению). При этом в случае осуществления операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента должно применяться компьютерное оборудование, в котором установлена система контроля, исключающая единоличный доступ кассового работника к осуществлению операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента без распоряжения клиента.
Порядок осуществления кассовых операций указанным работником определяется кредитной организацией с учетом требований настоящего Положения».
Следует ли понимать данный абзац так, что на кассового работника могут быть возложены только перечисленные в пункте 2.6 операции, и, соответственно, сотрудник не имеет права осуществлять операции, перечисленные в данном вопросе?
2.
В ДО существует кредитный проект, подразумевающий выдачу денежных средств физическим лицам в размере не более установленной величины при наличии полного пакета определенных проектом документов.
В настоящий момент процедура предоставления кредита выглядит так:
1. Операционный работник ДО получает пакет документов и направляет его в Отдел кредитования головного офиса;
2. Сотрудник Отдела кредитования готовит суждение;
3. Начальник Отдела кредитования принимает решение по выдаче кредита;
4. Сотрудник Отдела кредитования дает распоряжения: в Бухгалтерию на открытие счетов и в ДО на выдачу кредита;
5. Кассовый работник ДО выдает кредит,
В целях уменьшения времени обслуживания клиентов предлагается следующая процедура:
1. Операционный (или кассовый) работник ДО получает пакет документов и передает его руководителю ДО;
2. Руководитель ДО готовит суждение и принимает решение о выдаче, после чего дает распоряжения: в Бухгалтерию на открытие счетов и кассовому работнику на выдачу кредита;
3. Кассовый работник ДО выдает кредит.
Возможен ли такой алгоритм действий, и не возникает ли в данной ситуации конфликта интересов?
Подробно
1.
В целях уменьшения времени обслуживания клиентов предлагается возложить на кассового работника дополнительного офиса (далее по тексту – ДО) следующие обязанности:
Безналичное обслуживание юридических лиц (расчеты платежными поручениями (в т.ч. обработка клиент-банка), ведение картотеки и т.п.);
Открытие счетов юридическим лицам;
Предоставление кредита физическим лицам (сбор документов и выдача кредита) и т.п.
Могут ли данные операции быть включены в должностную инструкцию кассового работника?
Согласно пункту 2.6. Положения Банка России № 318-П:
«На кассового работника распорядительным документом кредитной организации может быть возложено исполнение обязанностей бухгалтерского работника в части составления, оформления приходного, расходного кассового документа, составления кассового журнала по приходу 0401704 и кассового журнала по расходу 0401705, журналов учета принятых сумок и порожних сумок 0402301 (далее - журнал 0402301) (приложение 10 к настоящему Положению), справки о принятых сумках и порожних сумках 0402302 (далее - справка 0402302) (приложение 11 к настоящему Положению). При этом в случае осуществления операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента должно применяться компьютерное оборудование, в котором установлена система контроля, исключающая единоличный доступ кассового работника к осуществлению операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента без распоряжения клиента.
Порядок осуществления кассовых операций указанным работником определяется кредитной организацией с учетом требований настоящего Положения».
Следует ли понимать данный абзац так, что на кассового работника могут быть возложены только перечисленные в пункте 2.6 операции, и, соответственно, сотрудник не имеет права осуществлять операции, перечисленные в данном вопросе?
2.
В ДО существует кредитный проект, подразумевающий выдачу денежных средств физическим лицам в размере не более установленной величины при наличии полного пакета определенных проектом документов.
В настоящий момент процедура предоставления кредита выглядит так:
1. Операционный работник ДО получает пакет документов и направляет его в Отдел кредитования головного офиса;
2. Сотрудник Отдела кредитования готовит суждение;
3. Начальник Отдела кредитования принимает решение по выдаче кредита;
4. Сотрудник Отдела кредитования дает распоряжения: в Бухгалтерию на открытие счетов и в ДО на выдачу кредита;
5. Кассовый работник ДО выдает кредит,
В целях уменьшения времени обслуживания клиентов предлагается следующая процедура:
1. Операционный (или кассовый) работник ДО получает пакет документов и передает его руководителю ДО;
2. Руководитель ДО готовит суждение и принимает решение о выдаче, после чего дает распоряжения: в Бухгалтерию на открытие счетов и кассовому работнику на выдачу кредита;
3. Кассовый работник ДО выдает кредит.
Возможен ли такой алгоритм действий, и не возникает ли в данной ситуации конфликта интересов?
28.02.2014
Вопрос:
1.
В период составления годовой отчетности Банк получает от исполнителей акты выполненных работ, оказанных услуг, в соответствии с которыми работы выполнены, услуги оказаны в 2013 году, при этом акты составлены и подписаны в 2014 году, о чем свидетельствует дата акта.
Следует ли отражать в учете расходы по таким актам событиями после отчетной даты.
2.
В период составления годовой отчетности Банк получает от исполнителей акты выполненных работ, оказанных услуг, составленные 31.12.2013, в соответствии с которыми работы выполнены, услуги оказаны в 2013 году, а также счета фактуры, составленные в 2013 году. Оплата работ (услуг) в соответствии с актами была произведена в 2013 году. Банк отражает в учете расходы по таким актам событиями после отчетной даты.
Как следует отражать в учете расходы по уплате налога на добавленную стоимость: событиями после отчетной даты или бухгалтерскими записями текущего года? В какой налоговый период (4 квартал 2013 года или 1 квартал 2014 года) нужно включать сумму уплаченного налога на добавленную стоимость при составлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость?
Подробно
1.
В период составления годовой отчетности Банк получает от исполнителей акты выполненных работ, оказанных услуг, в соответствии с которыми работы выполнены, услуги оказаны в 2013 году, при этом акты составлены и подписаны в 2014 году, о чем свидетельствует дата акта.
Следует ли отражать в учете расходы по таким актам событиями после отчетной даты.
2.
В период составления годовой отчетности Банк получает от исполнителей акты выполненных работ, оказанных услуг, составленные 31.12.2013, в соответствии с которыми работы выполнены, услуги оказаны в 2013 году, а также счета фактуры, составленные в 2013 году. Оплата работ (услуг) в соответствии с актами была произведена в 2013 году. Банк отражает в учете расходы по таким актам событиями после отчетной даты.
Как следует отражать в учете расходы по уплате налога на добавленную стоимость: событиями после отчетной даты или бухгалтерскими записями текущего года? В какой налоговый период (4 квартал 2013 года или 1 квартал 2014 года) нужно включать сумму уплаченного налога на добавленную стоимость при составлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость?
28.02.2014
Вопрос:
1.
Как по счетам депо отражается Договор комиссии, предметом которого являются ценные бумаги, если Банк является Комитентом.
2.
На каком счете депо (98070 или 98050) отражаются бумаги при переводе бумаг в раздел «Блокировано Банком России»?
Подробно
1.
Как по счетам депо отражается Договор комиссии, предметом которого являются ценные бумаги, если Банк является Комитентом.
2.
На каком счете депо (98070 или 98050) отражаются бумаги при переводе бумаг в раздел «Блокировано Банком России»?
21.02.2014
Вопрос:
Банк просит дать письменное разъяснение по вопросу обложения НДФЛ сумм возмещения судебных расходов физическому лицу на основании решения суда.
Является ли возмещение судебных расходов объектом обложения НДФЛ.
Должен ли Банк сообщать о невозможности удержать НДФЛ с выплат на основании решения суда (по исполнительным листам) в пользу физических лиц, если Банк перечисляет суммы, причитающиеся физическому лицу, службе судебных приставов.
Подробно
Банк просит дать письменное разъяснение по вопросу обложения НДФЛ сумм возмещения судебных расходов физическому лицу на основании решения суда.
Является ли возмещение судебных расходов объектом обложения НДФЛ.
Должен ли Банк сообщать о невозможности удержать НДФЛ с выплат на основании решения суда (по исполнительным листам) в пользу физических лиц, если Банк перечисляет суммы, причитающиеся физическому лицу, службе судебных приставов.
21.02.2014
Вопрос:
В соответствии с заключенными договорами Банк выплачивает процентные доходы банкам Приднестровья. Лицензии банкам Приднестровья выданы Приднестровским Республиканским Банком г.Тирасполь. У банков отсутствуют лицензии Национального Банка Молдовы.
Постоянное местонахождение приднестровских банков на территории Республики Молдовы подтверждено сведениями общедоступных информационных справочников: справочника «BANKERS Almanac» или ежегодного справочника-каталога «Банки Украины, СНГ, стран Балтии» от издательства «КБС-Издат» Украина.
Возможно ли подтверждение статуса приднестровских банков для целей применения Соглашения между Правительством Российской Федераций и Правительством Республики Молдовы об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращения уклонения от уплаты налогов от 12.04.1996г. общедоступными информационными источниками, в частности:
1) информационным справочником «BANKERS Almanac»;
2) ежегодным справочником-каталогом «Банки Украины, СНГ, стран Балтии» от издательства «КБС-Издат» Украина.
Подробно
В соответствии с заключенными договорами Банк выплачивает процентные доходы банкам Приднестровья. Лицензии банкам Приднестровья выданы Приднестровским Республиканским Банком г.Тирасполь. У банков отсутствуют лицензии Национального Банка Молдовы.
Постоянное местонахождение приднестровских банков на территории Республики Молдовы подтверждено сведениями общедоступных информационных справочников: справочника «BANKERS Almanac» или ежегодного справочника-каталога «Банки Украины, СНГ, стран Балтии» от издательства «КБС-Издат» Украина.
Возможно ли подтверждение статуса приднестровских банков для целей применения Соглашения между Правительством Российской Федераций и Правительством Республики Молдовы об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращения уклонения от уплаты налогов от 12.04.1996г. общедоступными информационными источниками, в частности:
1) информационным справочником «BANKERS Almanac»;
2) ежегодным справочником-каталогом «Банки Украины, СНГ, стран Балтии» от издательства «КБС-Издат» Украина.
21.02.2014
Вопрос:
Банк не является профессиональным участником рынка ценных бумаг. Приобретенные ценные бумаги (облигации) классифицированы Банком в категорию «Долговые обязательства, удерживаемые до погашения». На основании п.2.4 пп.в) Приложения 10 к Положению № 385-П Банк имеет возможность переквалифицировать незначительный объем ценных бумаг из категории «Долговые обязательства, удерживаемые до погашения» в категорию «Долговые ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи» с применением критерия существенности, утвержденного в учетной политике Банка.
1. Может ли Банк реализовать эти бумаги в любой момент или только при определенных условиях (оферта, досрочный выкуп эмитентом и т.п.)?
2. Каким образом и в какой момент (дату) определять общую стоимость долговых обязательств, «удерживаемых до погашения» для применения критерия существенности? Может ли Банк признавать общую стоимость долговых обязательств как средний объем ценных бумаг этой категории (до погашения) за прошедший календарный месяц, закрепив это в Учетной политике Банка?
3. В какой момент должен быть отражен перевод ценных бумаг из категории в категорию по счетам бухгалтерского учета:
а) в момент подачи заявления об оферте?
б) в дату совершения самой оферты?
4. Какой может быть периодичность переквалификации незначительного объема ценных бумаг из категории «Долговые обязательства, удерживаемые до погашения» в категорию «Долговые ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи»?
5. Имеет ли право Банк приобретать ценные бумаги, текущая стоимость которых может быть надежно определена, и классифицировать эти бумаги при первоначальном признании как «имеющиеся в наличии для продажи»? Какие критерии должны соблюдаться, для классификации ценной бумаги в категорию «имеющиеся в наличии для продажи»?
6. В целях расчета рыночного риска в соответствии с Положением Банка России № 387-П, Банк должен оценить срочность реализации ценных бумаг, находящихся в категории «ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи» (Глава 1. п. 1.1 Положения № 387-П). Какой период времени наиболее рационально вложить в понятие «реализация в краткосрочной перспективе»? В каких внутренних документах этот период должен быть определен?
Подробно
Банк не является профессиональным участником рынка ценных бумаг. Приобретенные ценные бумаги (облигации) классифицированы Банком в категорию «Долговые обязательства, удерживаемые до погашения». На основании п.2.4 пп.в) Приложения 10 к Положению № 385-П Банк имеет возможность переквалифицировать незначительный объем ценных бумаг из категории «Долговые обязательства, удерживаемые до погашения» в категорию «Долговые ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи» с применением критерия существенности, утвержденного в учетной политике Банка.
1. Может ли Банк реализовать эти бумаги в любой момент или только при определенных условиях (оферта, досрочный выкуп эмитентом и т.п.)?
2. Каким образом и в какой момент (дату) определять общую стоимость долговых обязательств, «удерживаемых до погашения» для применения критерия существенности? Может ли Банк признавать общую стоимость долговых обязательств как средний объем ценных бумаг этой категории (до погашения) за прошедший календарный месяц, закрепив это в Учетной политике Банка?
3. В какой момент должен быть отражен перевод ценных бумаг из категории в категорию по счетам бухгалтерского учета:
а) в момент подачи заявления об оферте?
б) в дату совершения самой оферты?
4. Какой может быть периодичность переквалификации незначительного объема ценных бумаг из категории «Долговые обязательства, удерживаемые до погашения» в категорию «Долговые ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи»?
5. Имеет ли право Банк приобретать ценные бумаги, текущая стоимость которых может быть надежно определена, и классифицировать эти бумаги при первоначальном признании как «имеющиеся в наличии для продажи»? Какие критерии должны соблюдаться, для классификации ценной бумаги в категорию «имеющиеся в наличии для продажи»?
6. В целях расчета рыночного риска в соответствии с Положением Банка России № 387-П, Банк должен оценить срочность реализации ценных бумаг, находящихся в категории «ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи» (Глава 1. п. 1.1 Положения № 387-П). Какой период времени наиболее рационально вложить в понятие «реализация в краткосрочной перспективе»? В каких внутренних документах этот период должен быть определен?
21.02.2014
Вопрос:
1. В соответствии с пунктом 1.4. Указания № 3054-У «О порядке кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности» «Порядок составления годовой отчетности утверждается распорядительными документами кредитной организации». Ранее, в соответствии с Указанием № 2089-У кредитная организация в учетной политике утверждала порядок и срок составления годового отчета».
2. В соответствии с Законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»:
«Утверждение и опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляются в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами» (пункт 9 статьи 13);
«Обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом» (пункт 2 статьи 18).
3. В соответствии Законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»:
«Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года» (статья 47);
«… утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года» (пункт 11 статьи 48);
«Годовой отчет общества подлежит предварительному утверждению советом директоров (наблюдательным советом) общества, а в случае отсутствия в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества - лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров» (пункт 4 статьи 88).
Исходя из вышеприведенных норм, Банк обязан представить обязательный экземпляр годовой отчетности не позднее трех месяцев после отчетного года, т.е. до 01 апреля в органы государственной статистики, и в ИФНС.
Правильно ли Банк понимает, что к этому сроку годовой отчет должен быть утвержден общим собранием акционеров?
Собрание акционеров может быть проведено не ранее, чем после двух месяцев после отчетного года, но при этом Банк должен представить годовой отчет на предварительное утверждение советом директоров не позднее, чем за 30 дней до собрания.
Если собрание будет назначено на конец марта, например, 25 марта, то годовой отчет Банк должен подготовить не позднее 23 февраля.
То есть, к 23 февраля Банку необходимо:
- закончить с периодом СПОД;
- подготовить расчет по налогу на прибыль, налоговую декларацию за 2013 год и отразить СПОДом проводки по налогу на прибыль за 2013 год;
- подготовить годовой отчет в соответствии с установленными формами;
- подготовить пояснительную записку к годовому отчету;
- получить аудиторское заключение за 2013 год.
Подробно
1. В соответствии с пунктом 1.4. Указания № 3054-У «О порядке кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности» «Порядок составления годовой отчетности утверждается распорядительными документами кредитной организации». Ранее, в соответствии с Указанием № 2089-У кредитная организация в учетной политике утверждала порядок и срок составления годового отчета».
2. В соответствии с Законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»:
«Утверждение и опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляются в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами» (пункт 9 статьи 13);
«Обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется вместе с такой отчетностью либо не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом» (пункт 2 статьи 18).
3. В соответствии Законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»:
«Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года» (статья 47);
«… утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года» (пункт 11 статьи 48);
«Годовой отчет общества подлежит предварительному утверждению советом директоров (наблюдательным советом) общества, а в случае отсутствия в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества - лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, не позднее чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров» (пункт 4 статьи 88).
Исходя из вышеприведенных норм, Банк обязан представить обязательный экземпляр годовой отчетности не позднее трех месяцев после отчетного года, т.е. до 01 апреля в органы государственной статистики, и в ИФНС.
Правильно ли Банк понимает, что к этому сроку годовой отчет должен быть утвержден общим собранием акционеров?
Собрание акционеров может быть проведено не ранее, чем после двух месяцев после отчетного года, но при этом Банк должен представить годовой отчет на предварительное утверждение советом директоров не позднее, чем за 30 дней до собрания.
Если собрание будет назначено на конец марта, например, 25 марта, то годовой отчет Банк должен подготовить не позднее 23 февраля.
То есть, к 23 февраля Банку необходимо:
- закончить с периодом СПОД;
- подготовить расчет по налогу на прибыль, налоговую декларацию за 2013 год и отразить СПОДом проводки по налогу на прибыль за 2013 год;
- подготовить годовой отчет в соответствии с установленными формами;
- подготовить пояснительную записку к годовому отчету;
- получить аудиторское заключение за 2013 год.
21.02.2014
Вопрос:
При отражении в учете операций досрочного расторжения договоров банковского вклада (без капитализации процентов) в филиалах в период составления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Банк использует следующую схему проводок (в соответствии с Учетной политикой Банка события после отчетной даты отражаются только на балансе Головного офиса):
• В филиале:
Дебет счета 47411 (лицевой счет)
Кредит счета 30305
• В Головном офисе
Дебет счета 30306
Кредит 47411 (сводный счет по передаче филиалами СПОД)
Дебет счета 47411(сводный счет по передаче филиалами СПОД)
Кредит 70706 – бухгалтерской записью СПОД
Верна ли позиция Банка?
Подробно
При отражении в учете операций досрочного расторжения договоров банковского вклада (без капитализации процентов) в филиалах в период составления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Банк использует следующую схему проводок (в соответствии с Учетной политикой Банка события после отчетной даты отражаются только на балансе Головного офиса):
• В филиале:
Дебет счета 47411 (лицевой счет)
Кредит счета 30305
• В Головном офисе
Дебет счета 30306
Кредит 47411 (сводный счет по передаче филиалами СПОД)
Дебет счета 47411(сводный счет по передаче филиалами СПОД)
Кредит 70706 – бухгалтерской записью СПОД
Верна ли позиция Банка?
21.02.2014
Вопрос:
В Банк для открытия счетов обратился гражданин Республики Молдова, имеющий временное разрешение на проживание на территории Российской Федерации, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
На каких балансовых счетах в данном случае следует открывать клиенту:
• расчетный счет индивидуального предпринимателя,
• текущий счет?
Подробно
В Банк для открытия счетов обратился гражданин Республики Молдова, имеющий временное разрешение на проживание на территории Российской Федерации, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
На каких балансовых счетах в данном случае следует открывать клиенту:
• расчетный счет индивидуального предпринимателя,
• текущий счет?
21.02.2014
Вопрос:
В соответствии с пунктом 3.4.4 Части III Положения Банка России № 385-П в случае, если для исправления ошибочных записей требуется списание (зачисление) средств со счетов (на счета) клиентов, то оно осуществляется на основании расчетных документов в порядке, предусмотренном договором банковского счета.
Каким расчетным документом следует оформлять исправительные записи при перечислении:
• денежных средств с банковского счета одного клиента на банковский счет другого клиента, например, при ошибочном исполнении платежного поручения со счета другого клиента;
• денежных средств с банковского вклада клиента на банковский вклад этого же клиента, например, при неверном выборе балансового счета для учета вклада.
Подробно
В соответствии с пунктом 3.4.4 Части III Положения Банка России № 385-П в случае, если для исправления ошибочных записей требуется списание (зачисление) средств со счетов (на счета) клиентов, то оно осуществляется на основании расчетных документов в порядке, предусмотренном договором банковского счета.
Каким расчетным документом следует оформлять исправительные записи при перечислении:
• денежных средств с банковского счета одного клиента на банковский счет другого клиента, например, при ошибочном исполнении платежного поручения со счета другого клиента;
• денежных средств с банковского вклада клиента на банковский вклад этого же клиента, например, при неверном выборе балансового счета для учета вклада.
21.02.2014
Вопрос:
Законом № 410-ФЗ внесены изменения в Закон от № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с которыми в систему страхования вкладов включены вклады, внесенные вкладчиком в связи с осуществлением им предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.
1. На каком балансовом счете следует отражать привлеченные на договорных условиях денежные средства физических лиц - индивидуальных предпринимателей, на:
421, № 438 «Депозиты, привлеченные средства негосударственных коммерческих организаций»
или
423 «Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц»?
2. Подлежат ли включению в систему страхования вкладов в соответствии с Законом № 177-ФЗ привлеченные средства физических лиц - индивидуальных предпринимателей в случае их отражения на балансовом счете 421, 438 «Депозиты, привлеченные средства негосударственных коммерческих организаций»?
Подробно
Законом № 410-ФЗ внесены изменения в Закон от № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с которыми в систему страхования вкладов включены вклады, внесенные вкладчиком в связи с осуществлением им предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.
1. На каком балансовом счете следует отражать привлеченные на договорных условиях денежные средства физических лиц - индивидуальных предпринимателей, на:
421, № 438 «Депозиты, привлеченные средства негосударственных коммерческих организаций»
или
423 «Депозиты и прочие привлеченные средства физических лиц»?
2. Подлежат ли включению в систему страхования вкладов в соответствии с Законом № 177-ФЗ привлеченные средства физических лиц - индивидуальных предпринимателей в случае их отражения на балансовом счете 421, 438 «Депозиты, привлеченные средства негосударственных коммерческих организаций»?
21.02.2014
Вопрос:
1. В какую очередность следует относить самостоятельные и своевременные отчисления Клиентов по уплате в налоговые органы и государственные внебюджетные фонды (ФСС, ПФ, ФОМС)?
2. В какую очередность следует относить платежи Клиентов по самостоятельному погашению задолженности перед налоговыми органами и государственными внебюджетными фондами (ФСС, ПФ, ФОМС)?
3. В какую очередность следует относить самостоятельные отчисления Клиентов на основании требований налоговых органов?
Подробно
1. В какую очередность следует относить самостоятельные и своевременные отчисления Клиентов по уплате в налоговые органы и государственные внебюджетные фонды (ФСС, ПФ, ФОМС)?
2. В какую очередность следует относить платежи Клиентов по самостоятельному погашению задолженности перед налоговыми органами и государственными внебюджетными фондами (ФСС, ПФ, ФОМС)?
3. В какую очередность следует относить самостоятельные отчисления Клиентов на основании требований налоговых органов?
21.02.2014
Вопрос:
При расчете норматива Н10.1 по Инструкции № 110-И Банк руководствовался понятием инсайдера банка, которое было дано в официальном Разъяснении от 17 декабря 2004 г. N 31-ОР «О применении отдельных положений Инструкции Банка России от 16.01.2004 N 110-И «Об обязательных нормативах банков».
Согласно этому документу Банк в состав требований к инсайдерам относил требования к сотрудникам, которые «в момент получения кредита относились к лицам, перечисленным в абзацах втором - шестом настоящего пункта, и не исполнившие обязательства по кредитным требованиям на день, когда они перестали к ним относиться» (далее – «бывшие инсайдеры»).
После вступления в силу с 1 января 2013 года Инструкции № 139-И подход к определению инсайдеров остался прежним, о чем было сказано в Письме Банка России от 12 апреля 2013 г. N 41-1-2-7/693 («Позиция Департамента по применению указанных положений нормативного акта Банка России также остается неизменной»), т.е. понятие «инсайдер» можно и далее использовать, исходя из его трактовки представленной в Разъяснении № 31-ОР.
С 1 января 2014 действует новая редакция Инструкции № 139-И, в которой непосредственно в Главе 7 приводится описание норматива Н10.1 - норматива совокупной величины риска по инсайдерам банка, и указано, кто есть инсайдеры – все физические лица, способные воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком.
Далее в Главе 7 приводится расшифровка данного понятия, в котором, в отличие от Разъяснении № 31-ОР, уже не перечислены так называемые нами «бывшие инсайдеры».
Для целей настоящей Инструкции к числу физических лиц, способных воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком, относятся физические лица:
являющиеся аффилированными лицами юридического лица в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;
члены кредитного совета (комитета) банка;
главный бухгалтер банка (филиала) (лицо, его замещающее);
руководитель филиала банка (лицо, его замещающее);
иные сотрудники кредитной организации, способные в силу своего служебного положения воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком. Критерии отнесения сотрудников кредитной организации к лицам, способным воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком, должны быть определены во внутренних документах кредитной организации;
близкие родственники лиц, перечисленных в абзацах третьем - седьмом настоящего пункта.
Включаются ли с 1 января 2014 года в код 8925 суммы по кредитам, которые выдавались, например, членам кредитного комитета, но на текущую отчетную дату были уволены.
Подробно
При расчете норматива Н10.1 по Инструкции № 110-И Банк руководствовался понятием инсайдера банка, которое было дано в официальном Разъяснении от 17 декабря 2004 г. N 31-ОР «О применении отдельных положений Инструкции Банка России от 16.01.2004 N 110-И «Об обязательных нормативах банков».
Согласно этому документу Банк в состав требований к инсайдерам относил требования к сотрудникам, которые «в момент получения кредита относились к лицам, перечисленным в абзацах втором - шестом настоящего пункта, и не исполнившие обязательства по кредитным требованиям на день, когда они перестали к ним относиться» (далее – «бывшие инсайдеры»).
После вступления в силу с 1 января 2013 года Инструкции № 139-И подход к определению инсайдеров остался прежним, о чем было сказано в Письме Банка России от 12 апреля 2013 г. N 41-1-2-7/693 («Позиция Департамента по применению указанных положений нормативного акта Банка России также остается неизменной»), т.е. понятие «инсайдер» можно и далее использовать, исходя из его трактовки представленной в Разъяснении № 31-ОР.
С 1 января 2014 действует новая редакция Инструкции № 139-И, в которой непосредственно в Главе 7 приводится описание норматива Н10.1 - норматива совокупной величины риска по инсайдерам банка, и указано, кто есть инсайдеры – все физические лица, способные воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком.
Далее в Главе 7 приводится расшифровка данного понятия, в котором, в отличие от Разъяснении № 31-ОР, уже не перечислены так называемые нами «бывшие инсайдеры».
Для целей настоящей Инструкции к числу физических лиц, способных воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком, относятся физические лица:
являющиеся аффилированными лицами юридического лица в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;
члены кредитного совета (комитета) банка;
главный бухгалтер банка (филиала) (лицо, его замещающее);
руководитель филиала банка (лицо, его замещающее);
иные сотрудники кредитной организации, способные в силу своего служебного положения воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком. Критерии отнесения сотрудников кредитной организации к лицам, способным воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком, должны быть определены во внутренних документах кредитной организации;
близкие родственники лиц, перечисленных в абзацах третьем - седьмом настоящего пункта.
Включаются ли с 1 января 2014 года в код 8925 суммы по кредитам, которые выдавались, например, членам кредитного комитета, но на текущую отчетную дату были уволены.
18.02.2014
Вопрос:
Банком в сентябре и декабре 2012 года были заключены кредитные договоры с одним и тем же заемщиком. Обеспечением по кредитным договорам служил залог по договору ипотеки земельного участка. Обеспечение было учтено Банком на счете 91312 один раз. В августе 2013 года клиент погасил полностью обязательства по кредитному договору, заключенному в сентябре 2012 года. Как правильно отразить в бухгалтерском учете последующий залог в описанной ситуации в связи с полным погашением долга по первому договору.
Подробно
Банком в сентябре и декабре 2012 года были заключены кредитные договоры с одним и тем же заемщиком. Обеспечением по кредитным договорам служил залог по договору ипотеки земельного участка. Обеспечение было учтено Банком на счете 91312 один раз. В августе 2013 года клиент погасил полностью обязательства по кредитному договору, заключенному в сентябре 2012 года. Как правильно отразить в бухгалтерском учете последующий залог в описанной ситуации в связи с полным погашением долга по первому договору.
18.02.2014
Вопрос:
1.
Правильно ли мы понимаем, что формулировка пункта 3 статьи 21 «Другие доходы» Конвенции между Правительством РФ и Правительством Королевства Испания от 16.12.1998г. «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал» о том, что «независимо от положений пунктов 1 и 2, виды доходов резидента одного Договаривающегося Государства, которые не рассматриваются в предыдущих статьях настоящей Конвенции и возникающие в другом Договаривающемся Государстве, могут также облагаться налогом в этом другом Государстве» фактически означает, что прочие доходы налогового резидента Королевства Испании, возникающие на территории РФ, должны облагаться налогом на территории РФ?
2.
Физическое лицо – гражданин Королевства Испании получает доход на территории РФ, при этом по имеющейся у Банка информации он не находится на территории какого-либо государства более 183 дней в году.
Каким образом в этом случае определяется место его налогового резидентства?
Подробно
1.
Правильно ли мы понимаем, что формулировка пункта 3 статьи 21 «Другие доходы» Конвенции между Правительством РФ и Правительством Королевства Испания от 16.12.1998г. «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал» о том, что «независимо от положений пунктов 1 и 2, виды доходов резидента одного Договаривающегося Государства, которые не рассматриваются в предыдущих статьях настоящей Конвенции и возникающие в другом Договаривающемся Государстве, могут также облагаться налогом в этом другом Государстве» фактически означает, что прочие доходы налогового резидента Королевства Испании, возникающие на территории РФ, должны облагаться налогом на территории РФ?
2.
Физическое лицо – гражданин Королевства Испании получает доход на территории РФ, при этом по имеющейся у Банка информации он не находится на территории какого-либо государства более 183 дней в году.
Каким образом в этом случае определяется место его налогового резидентства?
18.02.2014
Вопрос:
Банк на основании кредитного договора выдал кредит индивидуальному предпринимателю (далее – ИП). Впоследствии ИП был признан банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства. Требования Банка, связанные с кредитным договором (основной долг, проценты, санкции, возмещение понесенных расходов), частично были включены в реестр требований конкурсных кредиторов. С момента принятия судом решения о признании ИП банкротом и об открытии конкурсного производства утратила силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В настоящее время Определением Арбитражного суда конкурсное производство в отношении ИП завершено. На дату завершения конкурсного производства требования Банка по кредитному договору, включенные в реестр, были удовлетворены не полностью.
Для списания долга ИП как безнадежного в целях налогообложения прибыли Банк должен руководствоваться нормами ст. 266 НК РФ, которой в том числе предусмотрено списание долга в результате ликвидации организации.
Поскольку процедура банкротства ИП отличается от процедуры банкротства юридического лица, а в налоговом законодательстве прямо не установлены специальные основания для признания безнадежной ко взысканию задолженности ИП, Банк просит консультантов разъяснить следующее:
1. Правомерно ли списание всей задолженности ИП как безнадежного долга на основании Определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства или списанию по вышеуказанному основанию подлежит только та задолженность ИП, которая включена в реестр требований кредиторов.
2. Когда можно признать безнадежной ту часть задолженности ИП, которая не была включена в реестр требований кредиторов, если ее нельзя признать безнадежной по основанию, приведенному в п. 1.
3. Нужно ли и с какого момента считать задолженность ИП по кредитному договору задолженностью физического лица в смысле применения норм Главы 23 НК РФ и в случае ее списания как безнадежной исполнить в отношении таких доходов функции налогового агента, предусмотренные п. 5 ст. 226 НК РФ.
Подробно
Банк на основании кредитного договора выдал кредит индивидуальному предпринимателю (далее – ИП). Впоследствии ИП был признан банкротом, в отношении которого введена процедура конкурсного производства. Требования Банка, связанные с кредитным договором (основной долг, проценты, санкции, возмещение понесенных расходов), частично были включены в реестр требований конкурсных кредиторов. С момента принятия судом решения о признании ИП банкротом и об открытии конкурсного производства утратила силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулированы выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В настоящее время Определением Арбитражного суда конкурсное производство в отношении ИП завершено. На дату завершения конкурсного производства требования Банка по кредитному договору, включенные в реестр, были удовлетворены не полностью.
Для списания долга ИП как безнадежного в целях налогообложения прибыли Банк должен руководствоваться нормами ст. 266 НК РФ, которой в том числе предусмотрено списание долга в результате ликвидации организации.
Поскольку процедура банкротства ИП отличается от процедуры банкротства юридического лица, а в налоговом законодательстве прямо не установлены специальные основания для признания безнадежной ко взысканию задолженности ИП, Банк просит консультантов разъяснить следующее:
1. Правомерно ли списание всей задолженности ИП как безнадежного долга на основании Определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства или списанию по вышеуказанному основанию подлежит только та задолженность ИП, которая включена в реестр требований кредиторов.
2. Когда можно признать безнадежной ту часть задолженности ИП, которая не была включена в реестр требований кредиторов, если ее нельзя признать безнадежной по основанию, приведенному в п. 1.
3. Нужно ли и с какого момента считать задолженность ИП по кредитному договору задолженностью физического лица в смысле применения норм Главы 23 НК РФ и в случае ее списания как безнадежной исполнить в отношении таких доходов функции налогового агента, предусмотренные п. 5 ст. 226 НК РФ.
18.02.2014
Вопрос:
Банк имеет вложения в расчетный фьючерсный контракт на курс евро-доллар США, который до 2014г. не отражался на счетах Главы Г Плана счетов Положения № 385-П.
Просим разъяснить на примере, приведенном ниже, какие счета следует использовать: 933/963 «Требования/Обязательства по поставке денежных средств» или 936/966 «Требования/Обязательства по поставке ПФИ».
Является ли правильным подход Банка к учету данного вида ПФИ по счетам Главы Г?
Дт 93304840 «Требования по поставке денежных средств» Кт 99997810 «Счет для корреспонденции с активными счетами при двойной записи» - 68 065 долларов (=50*1000*1,3613)
и
обязательства по поставке евро
Кт 99996810 «Счет для корреспонденции с пассивными счетами при двойной записи» Дт 96304978 «Обязательства по поставке денежных средств» - 50 000 евро
07.01.2014г. Банк переоценивает требования исходя из расчетной цены контракта – 1,3596 долларов США за 1 (один) евро.
Дт 99997810 «Счет для корреспонденции с активными счетами при двойной записи»
Кт 93304840 «Требования по поставке денежных средств» - 85 долларов (=50*1000*(1,3596-1,3613))
Подробно
Банк имеет вложения в расчетный фьючерсный контракт на курс евро-доллар США, который до 2014г. не отражался на счетах Главы Г Плана счетов Положения № 385-П.
Просим разъяснить на примере, приведенном ниже, какие счета следует использовать: 933/963 «Требования/Обязательства по поставке денежных средств» или 936/966 «Требования/Обязательства по поставке ПФИ».
Является ли правильным подход Банка к учету данного вида ПФИ по счетам Главы Г?
Пример.
06.01.2014г. открыта короткая позиция по расчетному Фьючерсному контракту на курс евро-доллар США (ED-3.14) в количестве 50 контрактов (в одном контракте – 1000 лотов). Вариационная маржа рассчитывается и уплачивается в период с первого дня заключения Контракта до дня исполнения Контракта включительно.06.01.2014г. Банк отражает:
требования по поставке долларов, исходя из расчетной цены контракта - 1,3613 долларов США за 1 (один) евро.Дт 93304840 «Требования по поставке денежных средств» Кт 99997810 «Счет для корреспонденции с активными счетами при двойной записи» - 68 065 долларов (=50*1000*1,3613)
и
обязательства по поставке евро
Кт 99996810 «Счет для корреспонденции с пассивными счетами при двойной записи» Дт 96304978 «Обязательства по поставке денежных средств» - 50 000 евро
Остатки на конец дня:
|
Номер счета |
Код валюты |
Остатки в валюте |
|
93304 |
840 |
68 065 |
|
96304 |
978 |
50 000 |
Дт 99997810 «Счет для корреспонденции с активными счетами при двойной записи»
Кт 93304840 «Требования по поставке денежных средств» - 85 долларов (=50*1000*(1,3596-1,3613))
Остатки на конец дня:
|
Номер счета |
Код валюты |
Остатки в валюте |
|
93304 |
840 |
67 980 |
|
96304 |
978 |
50 000 |
18.02.2014
Вопрос:
Бенефициаром по аккредитиву выступает юридическое лицо – резидент, а принципалом - физическое лицо нерезидент. Покрытие по аккредитиву поступает со счета 40820.
На каком балансовом счете второго порядка, 40901 или 40902, Банк должен открыть лицевой счет в описанной ситуации?
Подробно
Бенефициаром по аккредитиву выступает юридическое лицо – резидент, а принципалом - физическое лицо нерезидент. Покрытие по аккредитиву поступает со счета 40820.
На каком балансовом счете второго порядка, 40901 или 40902, Банк должен открыть лицевой счет в описанной ситуации?
18.02.2014
Вопрос:
В соответствии с Учетной политикой Банка текущая справедливая стоимость ценных бумаг (далее по тексту – ТСС) определяется по средневзвешенной цене, раскрываемой организатором торговли на рынке ценных бумаг, при наличии таковой. В случае отсутствия на дату оценки средневзвешенной цены, переоценка осуществляется по иным ценам, признаваемым Банком справедливыми.
Результат переоценки отражается на балансовых счетах 70602 «Доходы от переоценки ценных бумаг» и 70607 «Расходы от переоценки ценных бумаг».
Как в каждую из дат должны учитываться результаты положительной и отрицательной переоценки при расчете собственных средств (капитала) согласно Положению Банка России № 215-П, приведенные ниже.
Подробно
В соответствии с Учетной политикой Банка текущая справедливая стоимость ценных бумаг (далее по тексту – ТСС) определяется по средневзвешенной цене, раскрываемой организатором торговли на рынке ценных бумаг, при наличии таковой. В случае отсутствия на дату оценки средневзвешенной цены, переоценка осуществляется по иным ценам, признаваемым Банком справедливыми.
Результат переоценки отражается на балансовых счетах 70602 «Доходы от переоценки ценных бумаг» и 70607 «Расходы от переоценки ценных бумаг».
Как в каждую из дат должны учитываться результаты положительной и отрицательной переоценки при расчете собственных средств (капитала) согласно Положению Банка России № 215-П, приведенные ниже.
|
Дата переоценки |
Проводка |
Сумма |
Цена, по которой определяется ТСС |
|
15.01.2013 |
Дт 50121 – Кт 70602 |
100 |
Средневзвешенная цена |
|
31.01.2013 |
Дт 50121 – Кт 70602 |
20 |
Не Средневзвешенная цена |
|
28.02.2013 |
Дт 70602 – Кт 50121 |
120 |
Средневзвешенная цена |
|
28.02.2013 |
Дт 70607 – Кт 50120 |
30 |
Средневзвешенная цена |
|
29.03.2013 |
Дт 70607 – Кт 50120 |
10 |
Не Средневзвешенная цена |
07.02.2014
Вопрос:
Банк не является профессиональным участником рынка ценных бумаг. Приобретенные ценные бумаги (облигации) классифицированы Банком в портфель «долговые обязательства, удерживаемые до погашения».
Имеет ли Банк право по ценным бумагам, удерживаемым до погашения и предусматривающим возможность оферты на выкуп эмитентом облигаций, реализовать данное право?
Подробно
Банк не является профессиональным участником рынка ценных бумаг. Приобретенные ценные бумаги (облигации) классифицированы Банком в портфель «долговые обязательства, удерживаемые до погашения».
Имеет ли Банк право по ценным бумагам, удерживаемым до погашения и предусматривающим возможность оферты на выкуп эмитентом облигаций, реализовать данное право?
07.02.2014
Вопрос:
В настоящий момент портфель ценных бумаг Банка сформирован преимущественно за счёт долговых облигаций Российской Федерации (облигации федерального займа, государственные облигации внешнего облигационного займа), а также облигаций крупных российских эмитентов – кредитных организаций, эмитированных в иностранной валюте (еврооблигации).
Поскольку вышеуказанные еврооблигации не обращаются на организованном рынке ценных бумаг, установить средневзвешенную цену по таким ценным бумагам не представляется возможным. Для оценки текущей (справедливой) стоимости указанных ценных бумаг Банк использует индикативные котировки MIRP (Фиксинг НФА) – котировки ценных бумаг, раскрываемых двадцаткой крупнейших операторов на рынке ценных бумаг указанной категории.
В пункте 2.2.8. новой редакции Положения № 395-П переоценка ценных бумаг, текущая справедливая стоимость которых определяется иначе чем средневзвешенная, учитывается в соответствии с порядком, установленным подпунктом 8.1 пункта 8 настоящего Положения. Но в последнем абзаце п. 8.1. рассчитанные показатели по п. 2.2.8 (с учетом порядка включения в расчет переоценки ценных бумаг), включаются в расчет величины собственных средств (капитала) кредитной организации в размере 100 процентов от совокупной рассчитанной суммы каждого из указанных показателей.
В каком размере включать отрицательную переоценку ценных бумаг в расчет текущего убытка при определении размера капитала Банка в соответствии с Положением № 395-П на 01.02.2014г. в случае:
1. если по обращающимся на организованном рынке ценным бумагам переоценка определяется как средневзвешенная цена (в соответствии с п. 7.7. Положения ФСФР № 10-78/пз-н)?
2. если по обращающимся на организованном рынке ценным бумагам переоценка определяется иначе?
3. если ценные бумаги обращаются на внебиржевом рынке ценных бумаг и переоценка определяется на основе индикативных котировок?
Подробно
В настоящий момент портфель ценных бумаг Банка сформирован преимущественно за счёт долговых облигаций Российской Федерации (облигации федерального займа, государственные облигации внешнего облигационного займа), а также облигаций крупных российских эмитентов – кредитных организаций, эмитированных в иностранной валюте (еврооблигации).
Поскольку вышеуказанные еврооблигации не обращаются на организованном рынке ценных бумаг, установить средневзвешенную цену по таким ценным бумагам не представляется возможным. Для оценки текущей (справедливой) стоимости указанных ценных бумаг Банк использует индикативные котировки MIRP (Фиксинг НФА) – котировки ценных бумаг, раскрываемых двадцаткой крупнейших операторов на рынке ценных бумаг указанной категории.
В пункте 2.2.8. новой редакции Положения № 395-П переоценка ценных бумаг, текущая справедливая стоимость которых определяется иначе чем средневзвешенная, учитывается в соответствии с порядком, установленным подпунктом 8.1 пункта 8 настоящего Положения. Но в последнем абзаце п. 8.1. рассчитанные показатели по п. 2.2.8 (с учетом порядка включения в расчет переоценки ценных бумаг), включаются в расчет величины собственных средств (капитала) кредитной организации в размере 100 процентов от совокупной рассчитанной суммы каждого из указанных показателей.
В каком размере включать отрицательную переоценку ценных бумаг в расчет текущего убытка при определении размера капитала Банка в соответствии с Положением № 395-П на 01.02.2014г. в случае:
1. если по обращающимся на организованном рынке ценным бумагам переоценка определяется как средневзвешенная цена (в соответствии с п. 7.7. Положения ФСФР № 10-78/пз-н)?
2. если по обращающимся на организованном рынке ценным бумагам переоценка определяется иначе?
3. если ценные бумаги обращаются на внебиржевом рынке ценных бумаг и переоценка определяется на основе индикативных котировок?
07.02.2014
Вопрос:
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 855 ГК РФ Законом от 02.12.2013г. № 345-ФЗ, с 14.12.2013г. изменяется очередность платежей при недостаточности средств на счете организации.
1. Правильно ли Банк считает, что распоряжения налогоплательщика на уплату налогов теперь относятся к пятой очередности?
2. Если распоряжения налогоплательщика относятся к пятой очередности, что считать «исполнением обязанности по уплате налогов и сборов», о которой говорится в ст.76 НК РФ, т.е. данная обязанность исполняется при оплате поручений:
- налоговых органов на списание и перечисление налогов и сборов, относящихся к третьей очередности;
- налогоплательщиков на уплату налогов и сборов, относящихся к пятой очередности.
3. Возможно ли списание средств со счета организации при наличии следующих ограничений на распоряжение средствами на счете:
- к счету организации имеется приостановление расходных операций налогового органа с указанием суммы приостановления, остаток по счету меньше суммы приостановления;
- к счету организации имеется приостановление расходных операций налогового органа без указания суммы за не предоставление налоговой декларации;
- на счет организации наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающий остаток на счете;
- к счету имеется приостановление расходных операций налогового органа с указанием суммы приостановления и одновременно наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя.
Платежные документы какой очереди можно исполнять в указанных случаях?
4. Можно ли выдавать средства на выплату заработной платы по трудовым договорам при наличии какого-либо из ограничений, перечисленных выше в вопросе 3?
Подробно
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 855 ГК РФ Законом от 02.12.2013г. № 345-ФЗ, с 14.12.2013г. изменяется очередность платежей при недостаточности средств на счете организации.
1. Правильно ли Банк считает, что распоряжения налогоплательщика на уплату налогов теперь относятся к пятой очередности?
2. Если распоряжения налогоплательщика относятся к пятой очередности, что считать «исполнением обязанности по уплате налогов и сборов», о которой говорится в ст.76 НК РФ, т.е. данная обязанность исполняется при оплате поручений:
- налоговых органов на списание и перечисление налогов и сборов, относящихся к третьей очередности;
- налогоплательщиков на уплату налогов и сборов, относящихся к пятой очередности.
3. Возможно ли списание средств со счета организации при наличии следующих ограничений на распоряжение средствами на счете:
- к счету организации имеется приостановление расходных операций налогового органа с указанием суммы приостановления, остаток по счету меньше суммы приостановления;
- к счету организации имеется приостановление расходных операций налогового органа без указания суммы за не предоставление налоговой декларации;
- на счет организации наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя в сумме, превышающий остаток на счете;
- к счету имеется приостановление расходных операций налогового органа с указанием суммы приостановления и одновременно наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя.
Платежные документы какой очереди можно исполнять в указанных случаях?
4. Можно ли выдавать средства на выплату заработной платы по трудовым договорам при наличии какого-либо из ограничений, перечисленных выше в вопросе 3?
07.02.2014
Вопрос:
Банк по устной просьбе материнской организации – иностранного банка заказывает у сторонних организаций услуги по переводу, нотариальному заверению документов и пересылке их экспресс-почтой. Оплата услуг осуществляется по мере получения счетов за оказанные услуги, а затем Банк списывает уплаченные суммы с корреспондентского счета материнского банка.
Должен ли Банк исчислять и перечислять в бюджет Российской Федерации НДС с сумм полученных компенсаций?
Подробно
Банк по устной просьбе материнской организации – иностранного банка заказывает у сторонних организаций услуги по переводу, нотариальному заверению документов и пересылке их экспресс-почтой. Оплата услуг осуществляется по мере получения счетов за оказанные услуги, а затем Банк списывает уплаченные суммы с корреспондентского счета материнского банка.
Должен ли Банк исчислять и перечислять в бюджет Российской Федерации НДС с сумм полученных компенсаций?
07.02.2014
Вопрос:
В Банке разработано Положение «О порядке компенсации расходов, связанных с разъездным характером работы» (далее по тексту – Положение). В соответствии с Положением приказом руководителя утвержден перечень должностей работников, имеющих разъездной характер работы, установлены нормы расходов по проживанию и проезду, определена фиксированная сумма суточных за каждый день служебной поездки, включая выходные и праздничные дни. Условия, определяющие разъездной характер работы, отражены в трудовых договорах работников, в должностных инструкциях.
Согласно Положению, по истечении отчетного месяца, работники представляют авансовый отчет за месяц об израсходованных в связи со служебными поездками денежных средствах с приложением первичных документов, подтверждающих фактические расходы по поездкам, приказы, технические задания на поездки – для выплаты суточных. Суточные выплачиваются за каждый день поездки фиксированной суммой без подтверждающих документов.
1.
Может ли Банк учесть выплаты суточных, не подтвержденные документами, в целях обложения налогом на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ?
2.
Возникает ли у Банка обязанность по уплате страховых взносов на обязательные виды страхования с сумм выплат суточных, не подтвержденных документами?
3.
Каков порядок налогообложения доходов физических лиц, полученных в виде фиксированной суммы суточных, не подтвержденной документами, при направлении работников в служебные поездки?
Подробно
В Банке разработано Положение «О порядке компенсации расходов, связанных с разъездным характером работы» (далее по тексту – Положение). В соответствии с Положением приказом руководителя утвержден перечень должностей работников, имеющих разъездной характер работы, установлены нормы расходов по проживанию и проезду, определена фиксированная сумма суточных за каждый день служебной поездки, включая выходные и праздничные дни. Условия, определяющие разъездной характер работы, отражены в трудовых договорах работников, в должностных инструкциях.
Согласно Положению, по истечении отчетного месяца, работники представляют авансовый отчет за месяц об израсходованных в связи со служебными поездками денежных средствах с приложением первичных документов, подтверждающих фактические расходы по поездкам, приказы, технические задания на поездки – для выплаты суточных. Суточные выплачиваются за каждый день поездки фиксированной суммой без подтверждающих документов.
1.
Может ли Банк учесть выплаты суточных, не подтвержденные документами, в целях обложения налогом на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ?
2.
Возникает ли у Банка обязанность по уплате страховых взносов на обязательные виды страхования с сумм выплат суточных, не подтвержденных документами?
3.
Каков порядок налогообложения доходов физических лиц, полученных в виде фиксированной суммы суточных, не подтвержденной документами, при направлении работников в служебные поездки?
31.01.2014
Вопрос:
В Банк обратился резидент Латвии, который планирует получать процентные доходы от источников в Российской Федерации.
Данные доходы будут облагаться в Российской Федерации НДФЛ согласно пункту 1 статьи 207 и подпункту 1 пункта 1 статьи 208 НК РФ. Банк согласно статье 226 НК РФ (а, возможно, и согласно пункту 18 статьи 214.1 НК РФ при выплате соответствующих процентных доходов от российских организаций, как брокер) будет являться налоговым агентом по НДФЛ с таких доходов.
Между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики действует Соглашение об избежании двойного налогообложения и о предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал.
Согласно данному Соглашению и статье 232 НК РФ к налогоплательщику могут быть применены льготные условия налогообложения, но при условии представления официального подтверждения того, что он является резидентом государства, с которым Российская Федерация заключила действующий в течение соответствующего налогового периода (или его части) договор (соглашение) об избежании двойного налогообложения, а также документа о полученном доходе и об уплате им налога за пределами Российской Федерации, подтвержденный налоговым органом соответствующего иностранного государства. Подтверждение может быть предоставлено как до уплаты налога или авансовых платежей по налогу, так и в течение одного года после окончания того налогового периода, по результатам которого налогоплательщик претендует на получение освобождения от уплаты налога, проведения зачета, получения налоговых вычетов или иных налоговых привилегий.
Какие документы Банк как налоговый агент должен потребовать у клиента-нерезидента (резидента Латвии) для применения льготных условий налогообложения на основании Соглашения об избежании двойного налогообложения при удержании налога у источника выплаты, если в настоящий момент у Банка имеется только копия паспорта нерезидента с указанным в нем кодом налогоплательщика. Достаточно ли такого документа?
Подробно
В Банк обратился резидент Латвии, который планирует получать процентные доходы от источников в Российской Федерации.
Данные доходы будут облагаться в Российской Федерации НДФЛ согласно пункту 1 статьи 207 и подпункту 1 пункта 1 статьи 208 НК РФ. Банк согласно статье 226 НК РФ (а, возможно, и согласно пункту 18 статьи 214.1 НК РФ при выплате соответствующих процентных доходов от российских организаций, как брокер) будет являться налоговым агентом по НДФЛ с таких доходов.
Между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики действует Соглашение об избежании двойного налогообложения и о предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал.
Согласно данному Соглашению и статье 232 НК РФ к налогоплательщику могут быть применены льготные условия налогообложения, но при условии представления официального подтверждения того, что он является резидентом государства, с которым Российская Федерация заключила действующий в течение соответствующего налогового периода (или его части) договор (соглашение) об избежании двойного налогообложения, а также документа о полученном доходе и об уплате им налога за пределами Российской Федерации, подтвержденный налоговым органом соответствующего иностранного государства. Подтверждение может быть предоставлено как до уплаты налога или авансовых платежей по налогу, так и в течение одного года после окончания того налогового периода, по результатам которого налогоплательщик претендует на получение освобождения от уплаты налога, проведения зачета, получения налоговых вычетов или иных налоговых привилегий.
Какие документы Банк как налоговый агент должен потребовать у клиента-нерезидента (резидента Латвии) для применения льготных условий налогообложения на основании Соглашения об избежании двойного налогообложения при удержании налога у источника выплаты, если в настоящий момент у Банка имеется только копия паспорта нерезидента с указанным в нем кодом налогоплательщика. Достаточно ли такого документа?
31.01.2014
Вопрос:
Банк в соответствии с депозитным договором выплачивает процентный доход своему контрагенту, являющемуся резидентом Литовской Республики, с которой у России заключено Соглашение об избежании двойного налогообложения. Документ, подтверждающий факт регистрации контрагента в стране его постоянного местонахождения (в Литовской Республике), не содержит апостиля. Отсутствие апостиля контрагентом объясняется наличием Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1992г. межу Российской федерацией и Республикой Литва (копия письма прилагается). В связи с этим фактом у Банка возникает вопрос о возможности использования предоставленного документа в целях применения льготной ставки налогообложения.
В настоящее время существует несколько вариантов толкования норм налогового законодательства и международного права по вопросу необходимости проставления апостиля в целях применения норм международных соглашений, регламентирующих налоговые правоотношения.
В письме Минфина РФ № 03-08-13 от 01.07.2009г. рекомендовано в целях применения международных соглашений принимать неапостилированные документы, составленные на официальных бланках компетентных органов иностранных государств и подписанные официальными уполномоченными лицами, в целях устранения дополнительных сложностей в процедуре оформления документов для российских налогоплательщиков и в работе по обмену информацией между компетентными органами РФ и иностранных государств.
В письме ФНС РФ № ОА-4-13/16590@ от 16.09.2013г. высказано мнение, что международные договоры РФ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам не распространяются на административные, в том числе налоговые, правоотношения и указано, что документы, подтверждающие статус налогоплательщика в качестве резидента соответствующей страны, подлежат апостилированию, если иное не предусмотрено международным договором, регулирующим вопросы налогообложения.
Аналогичная точка зрения содержится и в Письме ДНиТТП Минфина РФ от 11.10.2013г. № 03-08-05/4244. При этом особо оговаривается, что отсутствие апостиля не может служить основанием для привлечения налогового агента к ответственности, поскольку обязанность предоставить упомянутые выше документы возлагается на нерезидента (ст. 312 НК РФ).
Вместе с тем Президиум ВАС РФ в Постановлении № 15638/12 от 16.04.2013г. признал правомерным привлечение налогового агента к ответственности за неудержание налога на прибыль при выплате доходов иностранному контрагенту в случае, когда резидентство подтверждено ненадлежащим образом.
Есть ли необходимость проставления апостиля на полученных от нерезидента документах, подтверждающих его постоянное местонахождение в иностранном государстве.
Подробно
Банк в соответствии с депозитным договором выплачивает процентный доход своему контрагенту, являющемуся резидентом Литовской Республики, с которой у России заключено Соглашение об избежании двойного налогообложения. Документ, подтверждающий факт регистрации контрагента в стране его постоянного местонахождения (в Литовской Республике), не содержит апостиля. Отсутствие апостиля контрагентом объясняется наличием Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1992г. межу Российской федерацией и Республикой Литва (копия письма прилагается). В связи с этим фактом у Банка возникает вопрос о возможности использования предоставленного документа в целях применения льготной ставки налогообложения.
В настоящее время существует несколько вариантов толкования норм налогового законодательства и международного права по вопросу необходимости проставления апостиля в целях применения норм международных соглашений, регламентирующих налоговые правоотношения.
В письме Минфина РФ № 03-08-13 от 01.07.2009г. рекомендовано в целях применения международных соглашений принимать неапостилированные документы, составленные на официальных бланках компетентных органов иностранных государств и подписанные официальными уполномоченными лицами, в целях устранения дополнительных сложностей в процедуре оформления документов для российских налогоплательщиков и в работе по обмену информацией между компетентными органами РФ и иностранных государств.
В письме ФНС РФ № ОА-4-13/16590@ от 16.09.2013г. высказано мнение, что международные договоры РФ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам не распространяются на административные, в том числе налоговые, правоотношения и указано, что документы, подтверждающие статус налогоплательщика в качестве резидента соответствующей страны, подлежат апостилированию, если иное не предусмотрено международным договором, регулирующим вопросы налогообложения.
Аналогичная точка зрения содержится и в Письме ДНиТТП Минфина РФ от 11.10.2013г. № 03-08-05/4244. При этом особо оговаривается, что отсутствие апостиля не может служить основанием для привлечения налогового агента к ответственности, поскольку обязанность предоставить упомянутые выше документы возлагается на нерезидента (ст. 312 НК РФ).
Вместе с тем Президиум ВАС РФ в Постановлении № 15638/12 от 16.04.2013г. признал правомерным привлечение налогового агента к ответственности за неудержание налога на прибыль при выплате доходов иностранному контрагенту в случае, когда резидентство подтверждено ненадлежащим образом.
Есть ли необходимость проставления апостиля на полученных от нерезидента документах, подтверждающих его постоянное местонахождение в иностранном государстве.
31.01.2014
Вопрос:
На счет организации наложен арест судебным приставом-исполнителем. Сумма ареста превышает остаток по счету. Арест наложен как обеспечительная мера по исполнительному производству по иску общества с ограниченной ответственностью. На арестованный счет приходят инкассовые поручения налоговых органов, ПФР, ФСС о перечислении налогов и сборов взыскателям. Сумма остатка по счету (если не учитывать арест) позволяет исполнить данные распоряжения взыскателей.
В соответствии со ст. 27 Закона «О банках и банковской деятельности»: При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу)…
В соответствии с частью 3 ст. 81 Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Из этих документов Банк делает вывод, что арест – мера безусловная, не имеет очередности и при наложении ареста любые списания допустимы только сверх арестованной суммы.
Однако, имеется ряд писем Министерства финансов РФ (от 04.03.2013г. № 03-02-07/1/6344, 11.05.2012г. № 03-02-07/1-118, 15.09.2011 г. N 03-02-07/1-330), где высказывается противоположная позиция, т.е.: «В случаях когда на денежные средства, находящиеся в банке, наложен арест в целях обращения взыскания на них в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых осуществляется в очередности после перечисления налогов и сборов, поручения налоговых органов исполняются в соответствии с п. 6 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации».
Просим дать ответ, каким образом действовать Банку в описанной ситуации? Следует ли исполнять распоряжения взыскателей? При каком порядке действий у Банка меньшие риски? Имеется ли судебная практика по данному вопросу?
Если Банк должен исполнять распоряжения взыскателей к арестованному счету, то следует ли исполнять и поручения налогоплательщика по перечислению налогов с арестованного счета?
Подробно
На счет организации наложен арест судебным приставом-исполнителем. Сумма ареста превышает остаток по счету. Арест наложен как обеспечительная мера по исполнительному производству по иску общества с ограниченной ответственностью. На арестованный счет приходят инкассовые поручения налоговых органов, ПФР, ФСС о перечислении налогов и сборов взыскателям. Сумма остатка по счету (если не учитывать арест) позволяет исполнить данные распоряжения взыскателей.
В соответствии со ст. 27 Закона «О банках и банковской деятельности»: При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу)…
В соответствии с частью 3 ст. 81 Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Из этих документов Банк делает вывод, что арест – мера безусловная, не имеет очередности и при наложении ареста любые списания допустимы только сверх арестованной суммы.
Однако, имеется ряд писем Министерства финансов РФ (от 04.03.2013г. № 03-02-07/1/6344, 11.05.2012г. № 03-02-07/1-118, 15.09.2011 г. N 03-02-07/1-330), где высказывается противоположная позиция, т.е.: «В случаях когда на денежные средства, находящиеся в банке, наложен арест в целях обращения взыскания на них в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых осуществляется в очередности после перечисления налогов и сборов, поручения налоговых органов исполняются в соответствии с п. 6 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации».
Просим дать ответ, каким образом действовать Банку в описанной ситуации? Следует ли исполнять распоряжения взыскателей? При каком порядке действий у Банка меньшие риски? Имеется ли судебная практика по данному вопросу?
Если Банк должен исполнять распоряжения взыскателей к арестованному счету, то следует ли исполнять и поручения налогоплательщика по перечислению налогов с арестованного счета?
31.01.2014
Вопрос:
Банк при проведении работ по подготовке к годовому отчету провел инвентаризацию счетов. Выявлен остаток на счете 30606 «Средства клиентов-нерезидентов по брокерским операциям с ценными бумагами и другими финансовыми активами» в валюте. Договор о брокерском обслуживании был заключен Банком с Клиентом в 2003 году. В рамках договора была совершена одна операция в 2003 году. Больше никаких операций в рамках договора не совершалось. Банк обращался к клиенту с просьбой предоставить реквизиты для перечисления остатка средств.
Согласно условиям договора он действует до даты надлежащего исполнения сторонами обязательств. Прекратить договор соглашением сторон не представляется возможным.
1. Вправе ли Банк в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив уведомление об этом клиенту?
2. Вправе ли Банк списать в доход Банка остаток средств на счете 30606 (предварительно проконвертировав остаток)?
Подробно
Банк при проведении работ по подготовке к годовому отчету провел инвентаризацию счетов. Выявлен остаток на счете 30606 «Средства клиентов-нерезидентов по брокерским операциям с ценными бумагами и другими финансовыми активами» в валюте. Договор о брокерском обслуживании был заключен Банком с Клиентом в 2003 году. В рамках договора была совершена одна операция в 2003 году. Больше никаких операций в рамках договора не совершалось. Банк обращался к клиенту с просьбой предоставить реквизиты для перечисления остатка средств.
Согласно условиям договора он действует до даты надлежащего исполнения сторонами обязательств. Прекратить договор соглашением сторон не представляется возможным.
1. Вправе ли Банк в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив уведомление об этом клиенту?
2. Вправе ли Банк списать в доход Банка остаток средств на счете 30606 (предварительно проконвертировав остаток)?
31.01.2014
Вопрос:
В Аннотации по расчету нормативов в ОСКР счет 30424 «Средства в клиринговых организациях, предназначенные для исполнения обязательств, допущенных к клирингу, и индивидуального клирингового обеспечения» не поименован, а в Инструкции № 139-И есть пункт 4.5, согласно которому:
«Норматив Н6 не рассчитывается:
по остаткам денежных средств на клиринговых банковских счетах, открытых клиринговым кредитным организациям и (или) кредитным организациям, осуществляющим функции центрального контрагента, в расчетных кредитных организациях в части средств, перечисленных для обеспечения исполнения обязательств, допущенных к клирингу, в качестве индивидуального клирингового обеспечения».
Наряду с этим в пункте 4.7 установлено, что:
«Все кредитные требования банка к заемщику или группе связанных заемщиков, условные обязательства кредитного характера, срочные сделки и производные финансовые инструменты включаются в расчет норматива Н6 с коэффициентом риска в зависимости от заемщика (контрагента) в соответствии с подпунктами 2.3.1 – 2.3.4 пункта 2.3 настоящей Инструкции и кодами 8807, 8847 и 8852. При этом применяется коэффициент риска, установленный в отношении балансовых активов, размещенных у соответствующего заемщика (контрагента)».
В код 8847 счет 30424 попадает. Банк в настоящее время в отчетности взвешивает 30424 под 20% как в коде 8847.
С каким коэффициентом в расчет Н6 включается счет 30424?
Подробно
В Аннотации по расчету нормативов в ОСКР счет 30424 «Средства в клиринговых организациях, предназначенные для исполнения обязательств, допущенных к клирингу, и индивидуального клирингового обеспечения» не поименован, а в Инструкции № 139-И есть пункт 4.5, согласно которому:
«Норматив Н6 не рассчитывается:
по остаткам денежных средств на клиринговых банковских счетах, открытых клиринговым кредитным организациям и (или) кредитным организациям, осуществляющим функции центрального контрагента, в расчетных кредитных организациях в части средств, перечисленных для обеспечения исполнения обязательств, допущенных к клирингу, в качестве индивидуального клирингового обеспечения».
Наряду с этим в пункте 4.7 установлено, что:
«Все кредитные требования банка к заемщику или группе связанных заемщиков, условные обязательства кредитного характера, срочные сделки и производные финансовые инструменты включаются в расчет норматива Н6 с коэффициентом риска в зависимости от заемщика (контрагента) в соответствии с подпунктами 2.3.1 – 2.3.4 пункта 2.3 настоящей Инструкции и кодами 8807, 8847 и 8852. При этом применяется коэффициент риска, установленный в отношении балансовых активов, размещенных у соответствующего заемщика (контрагента)».
В код 8847 счет 30424 попадает. Банк в настоящее время в отчетности взвешивает 30424 под 20% как в коде 8847.
С каким коэффициентом в расчет Н6 включается счет 30424?
24.01.2014
Вопрос:
На балансе Банка учитываются здания и помещения, расположенные на первых этажах жилых зданий, находящиеся в собственности Банка и используемые под офисы, как Головного офиса, так и отделений Банка.
Амортизационные отчисления по этим объектам в бухгалтерском учете начисляются по Постановлению Совмина СССР № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР», поскольку приняты на баланс в 1994-96 годах, т.е. до вступления в силу Постановления Правительства РФ № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» с 01.01.2002г.
Банк планирует провести по состоянию на 1 января 2014 года переоценку указанных объектов недвижимого имущества, при этом в Учетной политике на 2013 год переоценка основных средств не предусматривалась.
1.
Каким внутренним документом должно быть утверждено проведение переоценки отдельной группы объектов основных средств? Нужно ли дополнять Учетную политику на 2013 год?
2.
Может ли Банк после проведения переоценки указанных объектов основных средств самостоятельно пересмотреть нормы амортизационных отчислений в целях бухгалтерского учета? Можно ли использовать при этом сроки полезного использования, установленные Постановлением Правительства РФ № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»? Каким внутренним документом они должны утверждаться?
3.
Может ли Банк в Учетной политике по бухгалтерскому учету предусмотреть в дальнейшем проведение переоценки данной группы объектов основных средств сроком один раз в три года?
Подробно
На балансе Банка учитываются здания и помещения, расположенные на первых этажах жилых зданий, находящиеся в собственности Банка и используемые под офисы, как Головного офиса, так и отделений Банка.
Амортизационные отчисления по этим объектам в бухгалтерском учете начисляются по Постановлению Совмина СССР № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР», поскольку приняты на баланс в 1994-96 годах, т.е. до вступления в силу Постановления Правительства РФ № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» с 01.01.2002г.
Банк планирует провести по состоянию на 1 января 2014 года переоценку указанных объектов недвижимого имущества, при этом в Учетной политике на 2013 год переоценка основных средств не предусматривалась.
1.
Каким внутренним документом должно быть утверждено проведение переоценки отдельной группы объектов основных средств? Нужно ли дополнять Учетную политику на 2013 год?
2.
Может ли Банк после проведения переоценки указанных объектов основных средств самостоятельно пересмотреть нормы амортизационных отчислений в целях бухгалтерского учета? Можно ли использовать при этом сроки полезного использования, установленные Постановлением Правительства РФ № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»? Каким внутренним документом они должны утверждаться?
3.
Может ли Банк в Учетной политике по бухгалтерскому учету предусмотреть в дальнейшем проведение переоценки данной группы объектов основных средств сроком один раз в три года?
24.01.2014
Вопрос:
В соответствии с Уставом Банка право принятия решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, определенных законодательством, в случаях, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, составляет не более двух процентов стоимости имущества Банка, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, представлено Совету директоров.
По данным какой бухгалтерской отчетности определяется имущество Банка в целях признания сделки крупной или одобрения сделки с заинтересованностью:
1. Собственные средства в форме 0409806;
2. Капитал (ф.0409134- 0409123);
3. Активы ф. 0409101;
4. Иное с учетом проекта изменений в Закон об ООО: балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Подробно
В соответствии с Уставом Банка право принятия решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, определенных законодательством, в случаях, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, составляет не более двух процентов стоимости имущества Банка, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, представлено Совету директоров.
По данным какой бухгалтерской отчетности определяется имущество Банка в целях признания сделки крупной или одобрения сделки с заинтересованностью:
1. Собственные средства в форме 0409806;
2. Капитал (ф.0409134- 0409123);
3. Активы ф. 0409101;
4. Иное с учетом проекта изменений в Закон об ООО: балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
24.01.2014
Вопрос:
Банк выпускает в соответствии с Положением № 266-П предоплаченные карты (учет на счете 40903). По условиям выпуска карты не перевыпускаются на новый срок. Часто на этих картах возникают невостребованные остатки денежных средств. Банк заинтересован в списании этих остатков в целях экономии счетов в АБС.
Вправе ли Банк с учетом Закона № 161-ФЗ устанавливать комиссию за обслуживание предоплаченной карты и какими проводками можно осуществлять списание комиссий, учитывая режим счета 40903?
Подробно
Банк выпускает в соответствии с Положением № 266-П предоплаченные карты (учет на счете 40903). По условиям выпуска карты не перевыпускаются на новый срок. Часто на этих картах возникают невостребованные остатки денежных средств. Банк заинтересован в списании этих остатков в целях экономии счетов в АБС.
Вправе ли Банк с учетом Закона № 161-ФЗ устанавливать комиссию за обслуживание предоплаченной карты и какими проводками можно осуществлять списание комиссий, учитывая режим счета 40903?
24.01.2014
Вопрос:
Банком заключен договор №, согласно которому ОАО «ХХХ» обязуется от своего имени, но за счет Банка», в целях обеспечения здания дополнительной мощностью, организовать и обеспечить проведение работ по прокладке 2-х эл. кабелей для обеспечения второй категории надежности.
Стоимость работ по этому договору согласно п.3 составляет 8 240 800,24 руб.:
- 5 243 000,00 руб. - вознаграждение агенту за обеспечение проведения работ и т.д.
- 2 997 800,24 руб. - оплата расходов по организации работ.
На данный момент оплачено и числится на расчетах с дебиторами/кредиторами (счет 60312) 7 740 800,24 руб., получен акт технической готовности.
Осталось оплатить 500 000,00 руб., для этого должен быть подписан акт фактического подключения с приложением необходимых документов, подтверждающих расходы согласно п.2.1.7 договора.
Данный вид работ, по нашему мнению, относится к затратам капитального характера, а значит, относится на увеличение стоимости объекта. Вышеупомянутый объект готовится к реализации в декабре 2013г. При расчете суммы для реализации затраты по этому договору не были учтены, т.к. они находятся на расчетах с ОАО «ХХХ» и нам неизвестно, будут ли закончены работы и подписан акт фактического подключения до момента реализации объекта.
Договор (с приложением выписки из Протокола СД о реализации объекта) уже сдан на регистрацию 29.11.2013, последний день срока регистрации 16 декабря (но есть вероятность, что зарегистрируют и раньше).
В связи с этим у Банка вопрос - как поступить с данными затратами в случаях:
1. Если работы не будут завершены до момента реализации и, соответственно, затраты останутся на сч.60312?
2. Если работы будут завершены до момента реализации, а регистрация договора уже будет пройдена и изменить цену реализации будет невозможно?
Приложения
1. Договор № 1 АТК
2. ТЭН акт технической готовности
3. Письмо ОАО «ХХХ» от 23.07.2013г. Банку.
Подробно
Банком заключен договор №, согласно которому ОАО «ХХХ» обязуется от своего имени, но за счет Банка», в целях обеспечения здания дополнительной мощностью, организовать и обеспечить проведение работ по прокладке 2-х эл. кабелей для обеспечения второй категории надежности.
Стоимость работ по этому договору согласно п.3 составляет 8 240 800,24 руб.:
- 5 243 000,00 руб. - вознаграждение агенту за обеспечение проведения работ и т.д.
- 2 997 800,24 руб. - оплата расходов по организации работ.
На данный момент оплачено и числится на расчетах с дебиторами/кредиторами (счет 60312) 7 740 800,24 руб., получен акт технической готовности.
Осталось оплатить 500 000,00 руб., для этого должен быть подписан акт фактического подключения с приложением необходимых документов, подтверждающих расходы согласно п.2.1.7 договора.
Данный вид работ, по нашему мнению, относится к затратам капитального характера, а значит, относится на увеличение стоимости объекта. Вышеупомянутый объект готовится к реализации в декабре 2013г. При расчете суммы для реализации затраты по этому договору не были учтены, т.к. они находятся на расчетах с ОАО «ХХХ» и нам неизвестно, будут ли закончены работы и подписан акт фактического подключения до момента реализации объекта.
Договор (с приложением выписки из Протокола СД о реализации объекта) уже сдан на регистрацию 29.11.2013, последний день срока регистрации 16 декабря (но есть вероятность, что зарегистрируют и раньше).
В связи с этим у Банка вопрос - как поступить с данными затратами в случаях:
1. Если работы не будут завершены до момента реализации и, соответственно, затраты останутся на сч.60312?
2. Если работы будут завершены до момента реализации, а регистрация договора уже будет пройдена и изменить цену реализации будет невозможно?
Приложения
1. Договор № 1 АТК
2. ТЭН акт технической готовности
3. Письмо ОАО «ХХХ» от 23.07.2013г. Банку.
24.01.2014
Вопрос:
Банк России 18 октября 2013 года принял решение о признании качества управления ЗАО АКБ «Национальный Клиринговый Центр», осуществляющего функции центрального контрагента, удовлетворительным.
Требования Банка к ЗАО АКБ «Центральный Клиринговый Центр» отражены на балансовых счетах 30424, 30425, 47404 и попадают под действие кода 8846 в соответствии с Инструкцией № 139-И.
Просим пояснить, как следует осуществлять расчет кода 8847 в соответствии с Инструкцией № 139-И?
1 вариант:
а) 20%*(30424+30425+47404);
б) 5%*(30424+47404)+1000%*30425.
Код 8847 равен наименьшей из величин, рассчитанных в пунктах «а» и «б»?
2 вариант:
а) 5%*(30424+47404)+1000%*30425.
Код 8847 равен величине, рассчитанной в пункте «а»?
Подробно
Банк России 18 октября 2013 года принял решение о признании качества управления ЗАО АКБ «Национальный Клиринговый Центр», осуществляющего функции центрального контрагента, удовлетворительным.
Требования Банка к ЗАО АКБ «Центральный Клиринговый Центр» отражены на балансовых счетах 30424, 30425, 47404 и попадают под действие кода 8846 в соответствии с Инструкцией № 139-И.
Просим пояснить, как следует осуществлять расчет кода 8847 в соответствии с Инструкцией № 139-И?
1 вариант:
а) 20%*(30424+30425+47404);
б) 5%*(30424+47404)+1000%*30425.
Код 8847 равен наименьшей из величин, рассчитанных в пунктах «а» и «б»?
2 вариант:
а) 5%*(30424+47404)+1000%*30425.
Код 8847 равен величине, рассчитанной в пункте «а»?