Департамент банковского аудита о правомерности применения срока исковой давности к задолженности по алиментам и списания невостребованной кредиторской задолженности на доходы Банка в связи с истечением этого срока
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_banki
В 2009г. Банк из заработной платы сотрудника удержал алименты и своевременно перечислил их взыскательнице почтовым переводом по тем же реквизитам, на которые и ранее осуществлялись подобные переводы.
Алименты взыскательницей востребованы не были, и почтовое отделение возвратило сумму перевода обратно на расчетный счет Банка в связи с истечением срока хранения поступившего почтового перевода.
Банк собственными силами пытался разыскать взыскательницу для уточнения реквизитов, а также направил письмо в Управление федеральной службы судебных приставов по г. Москве с уведомлением о неполучении взыскательницей перечисленных алиментов. Предпринятые действия оказались безрезультатными; иные реквизиты для перечисления алиментов не получены. В бухгалтерском учете данная сумма учтена на сч. 60322 в связи с невостребованностью суммы алиментов и невозможностью ее перечисления.
Применимы ли к задолженности по алиментам сроки исковой давности и имеет ли право Банк списать сумму невостребованной кредиторской задолженности в виде алиментов на доходы Банка в связи с истечением этого срока, а также учесть ее в налогооблагаемой базе при расчете налога на прибыль.
Мнение консультантов.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом законодателем в статье 208 ГК РФ определены требования, на которые исковая давность не распространяется, а именно:
§ требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
§ требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
§ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина[1];
§ требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;
§ другие требования в случаях, установленных законом.
Из вопроса следует, что предметом рассматриваемой ситуации являются алиментные обязательства, действия сторон в отношении которых регулируются семейным законодательством.
Семейное законодательство, как это указано в пункте 2 статьи 3 СК РФ, состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов Российской Федерации.
В части применения исковой давности в семейных отношениях пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ. Относительно алиментных обязательств СК РФ в статье 107 установлен только срок взыскания алиментов при обращении в суд.
Таким образом, по мнению консультантов, исковая давность на требования взыскательницы алиментов к Банку не распространяется.
Как установлено статьей 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Ввиду того, что возможность невостребования взыскателем алиментов не предусмотрена семейным законодательством, можно рассмотреть указанную ситуацию с точки зрения обязательственного права, так как в данном случае применение гражданского законодательства, на наш взгляд, является корректным.
Статьей 109 СК РФ закреплена обязанность администрации организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. Иными словами у Банка в рамках алиментных отношений существует обязательство удержать и перечислить алименты взыскателю.
Из вопроса следует, что алименты были Банком удержаны и перечислены, но у него отсутствует возможность перечислить их повторно адресату по причине невостребования последним перечисленных средств и непредоставления «актуальных» реквизитов получателя. То есть обязательство Банком по перечислению не исполнено по причине невозможности его исполнения.
ГК РФ предусмотрен перечень оснований прекращения обязательств, в числе которых статьей 416 ГК РФ основанием для прекращения обязательства признается невозможность его исполнения. В частности указанной статьей предусмотрено:
«1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству».
Из системного толкования норм положений указанной статьи ГК РФ, на наш взгляд, следует, что для признания обязательства прекращенным по причине невозможности его исполнения необходимо наличие обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает, что не подтверждается в рамках рассматриваемой ситуации.
Следовательно, обязательство Банка по перечислению алиментов нельзя признать прекращенным.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, вменено принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Поэтому в рассматриваемой ситуации, на наш взгляд, Банку следует повторно направить обращение в Федеральную службу судебных приставов с просьбой предоставить «актуальные» реквизиты взыскательницы алиментов, либо иные реквизиты для перечисления суммы невостребованных алиментов.
В отношении отражения задолженности по перечислению алиментов в составе доходов для целей налогообложения прибыли сообщаем следующее.
В соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 НК РФ.
Как сказано выше, исковая давность на алиментные отношения не распространяется. Соответственно, истечение срока исковой давности не может являться основанием для списания задолженности. Также сумма алиментов не может быть признана доходом по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 250 НК РФ, как безвозмездно полученное имущество, поскольку, как было указано выше, обязательство по перечислению алиментов Банком взыскателю не прекращено.
Таким образом, по мнению консультантов, подлежащая перечислению сумма алиментов не может быть признана доходом Банка при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Документы и литература.
1. ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. I) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ;
2. НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. II) от 05.08.2000г. № 117-ФЗ;
3. СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ;
4. Закон № 229-ФЗ - Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
5. Закон № 118-ФЗ - Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».
[1] Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_banki
Назад в раздел