Банковский аудит

Вопрос:
Вправе ли Банк учесть в расходах отрицательный результат в виде разницы между курсом иностранной валюты, установленным для конвертации, и официальным курсом Банка России, установленным на день осуществления конвертации, при проведении Банком конвертации в рубли РФ кредитного портфеля ссуд, предоставленных физическим лицам в иностранной валюте?

Вопрос:
Банк приобретает иностранные ценные бумаги у резидентов Кипра, Нидерландов. Возникает ли у Банка обязанность по заполнению Налогового расчета (информации) о суммах выплаченных организациям доходов и удержанных налогов по данным сделкам?

Вопрос:
Банк ведет бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов (далее - ОС, НМА) согласно «Положению о порядке бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, в кредитных организациях», утвержденного Банком России 22.12.2014г. № 448-П (далее – 448-П). При применении 448-П Банк также руководствуется Международными стандартами финансовой отчетности (далее - МСФО) и Разъяснениями МСФО, принимаемыми Фондом МСФО, введенными в действие на территории Российской Федерации, и в соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Вышеуказанные нормативные документы не содержат специальных положений о том, как следует начислять амортизацию после осуществленной модернизации.
Банком применяется линейный метод начисления амортизации ОС и НМА.
Для последующей оценки ОС/НМА Банк использует модель учета по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации.

Вопрос.
Правильно ли Банк понимает, что в случае проведения модернизации объекта основных средств/нематериальных активов и увеличения стоимости объектов, амортизация начисляется, исходя из измененной (увеличенной) стоимости объекта основных средств/нематериальных активов, начиная со дня осуществления модернизации (увеличения стоимости объекта/даты подписания акта о проведении модернизации)?
Пример:
15.01.2016 был введен в эксплуатацию объект ОС первоначальной стоимостью 100000 руб. Срок полезного использования объекта установлен в размере 36 месяцев. 20.04.2016 была проведена модернизация объекта. Затраты на модернизацию составили 50000 руб., срок полезного использования объекта не изменился.
За период с 15.01.2016 по 19.04.2016 амортизация объекта ОС будет начислена, исходя из стоимости объекта 100000 руб., а с 20.04.2016 – с учетом увеличения стоимости объекта на 50000 руб. в результате модернизации.

Вопрос:
Банк планирует заключить договор уступки прав требования по комиссиям, оказанным Банком и облагаемым НДС. Права требования планируется уступить с дисконтом.
В соответствии со ст. 155 НК РФ Банк, являясь первоначальным кредитором по данному требованию, определяет налогооблагаемую базу в соответствии со статьей 154 НК РФ как стоимость этих услуг.
Одновременно Банк, применяя положения п. 5 ст. 170 НК РФ, осуществляет уплату НДС по факту получения денежных средств.

Вопрос.
Учитывая, что права требования уступаются с дисконтом и Банк никогда не получит полную стоимость уступаемых услуг, просим разъяснить, с какой суммы (со стоимости услуг, указанной в договоре на оказание услуг или с фактически полученной суммы) и в какой момент Банк обязан перечислить в бюджет НДС по данным операциям?

Вопрос:
В начале года в Банке было повышение окладов на определенный коэффициент для большей части сотрудников.  
При этом для отдельных категорий сотрудников был применен иной порядок:
оклад не повышался вообще;
оклад повысился на коэффициент, отличный от стандартного;
произошло изменение должности и, как следствие этого, изменение оклада, то есть это формально с индексацией не связано.

Вопрос.
Каким образом при расчете среднего заработка индексировать заработок прошлого года каждой категории сотрудников?

Вопрос:
По договору об отступном Банком получена нежилая недвижимость. В момент подписания акта приема-передачи должник предоставил Банку соответствующий счет-фактуру.
После получения свидетельства о собственности, недвижимость учтена на счете 62001 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи», так как предполагается  ее продажа до конца 2016г. На время поиска покупателя Банк намерен заключить договор аренды с организацией.
Учетной политикой Банка предусмотрено применение порядка учета НДС, установленного пунктом 5 статьи 170 НК РФ.

Вопрос.
Можно ли в данной ситуации учесть НДС в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 170 НК РФ в стоимости имущества?

Вопрос:

1. Просим пояснить порядок отражения доходов (расходов) прошлых лет, выявленных в отчетном году, а также порядок отражения корректировок (изменений) доходов (расходов) текущего отчетного года.
1.1. Правильно ли Банк понимает, что возврат в текущем году Клиенту излишне удержанной комиссии в прошлые годы является корректировкой (изменением) по доходам, признанным в предшествующие годы и отраженным в ОФР за соответствующий предшествующий год, с отражением по счетам бухгалтерского учета согласно пункту 26.20 Положения Банка России № 446-П в качестве расходов прошлых лет, выявленных в отчетном году, на балансовом счете второго порядка 70606 по символу 47802 (например: Дт 70606 символ 47802 Кт 40817)?
1.2. Вправе ли Банк отражать возврат Клиенту излишне удержанной комиссии, уплаченной в текущем году, исправительной записью по дебету соответствующего лицевого счета по учету доходов, на котором ранее была отражена уплаченная комиссия (например: Дт 70601 символ 27204 Кт 40817)?
1.3. Вправе ли Банк отражать в бухгалтерском учете расходы за прошлый год в текущем отчетном периоде следующим образом:
- расходы по хозяйственным операциям Банка прошлого года на основании первичных документов, поступивших от поставщиков услуг (работ) в текущем году, в соответствии с Указанием Банка России № 3054-У, до даты составления годовой отчетности относить к корректирующим событиям после отчетной даты (например: Дт 70706 по соответствующему содержанию операции символу расходов Кт 60312 (60311)), после даты составления годовой отчетности - к расходам текущего года по соответствующим символам расходов ОФР (например: Дт 70606 по соответствующему содержанию операции символу расходов Кт 60312 (60311));
- расходы, в том числе по хозяйственным операциям Банка, возникшие в результате выявления ошибок предшествующих лет в фактических суммах на дату их выявления относить к расходам прошлых лет, выявленным в отчетном году, по символу 47802 (например: Дт 70606 символ ОФР 47802 Кт 60312 (60311))? Дополнительно просим пояснить, если указанные в настоящем абзаце расходы были отражены в предшествующие годы в большей сумме, чем сумма, указанная в первичном учетном документе, то является ли верным следующий вариант учета таких операций, при условии, что ошибка выявлена после даты составления годового отчета, и остатки по лицевым счетам по учету расходов 70606 по символу 47802 и по соответствующим содержанию операции символам расходов, на момент выявления ошибки отсутствуют - Дт 60311 (60312) Кт 70601 по символу 28802.
Иной способ отражения корректировки признанных в предшествующие годы расходов, по мнению Банка, невозможен, в том числе и по причине отсутствия остатков на соответствующих содержанию операции символах расходов.

2. Согласно пункту 1.6 Положения Банка России № 446-П Банк имеет право при необходимости определить в собственных стандартах Банка (внутренних документах Банка) порядок расчета ставки дисконтирования, применяемой для отражения в ОФР процентных доходов по размещенным денежным средствам и долговым ценным бумагам, а также процентных расходов по привлеченным денежным средствам физических и юридических лиц, выпущенным долговым ценным бумагам со сроком погашения более одного года на момент их первоначального признания.
2.1. Просим пояснить, при каких условиях (обстоятельствах, событиях и т. п.) у Банка возникает такая необходимость по определению в собственных стандартах Банка порядка расчета ставки дисконтирования и соответственно ее применения при отражении процентных доходов и расходов по финансовым активам и обязательствам со срокам погашения более одного года в отчете о финансовых результатах (далее - ОФР) на момент их первоначального признания?
2.2. Имеет ли право Банк при отсутствии такой необходимости согласно пункту 1.6 Положения Банка России № 446-П, до вступления в силу нормативных актов Банка России - отраслевых стандартов бухгалтерского учета финансовых инструментов, основанных на требованиях МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты», которые будут содержать порядок бухгалтерского учета процентных доходов и расходов с применением метода дисконтирования, не применять ставку дисконтирования при отражении указанных процентных доходов и расходов?
2.3. Просим пояснить, при оценке финансовых активов и обязательств со сроком погашения более одного года по дисконтированной стоимости, в каком порядке (по какой стоимости, в каких суммах, на каких символах доходов и расходов ОФР) подлежат отражению процентные доходы и расходы по ним на момент первоначального признания по счетам бухгалтерского учета в балансе Банка и в ОФР?
При этом должно ли соблюдаться соответствие данных бухгалтерского учета по лицевым счетам доходов и расходов данным по соответствующим символам доходов и расходов ОФР, а также соответствие итоговых значений по балансовым счетам второго порядка по учету доходов и расходов данным строк ОФР «Всего доходов» и «Всего расходов»?

Вопрос:
Описание ситуации.
В случае, когда иностранный банк размещает в российском Банке межбанковский депозит с указанием на то, что он выступает в данной сделке доверительным управляющим (fiduciary funds), российский банк, руководствуясь требованиями статьи 312 НК РФ и разъяснениями Министерства Финансов Российской Федерации, должен запросить у иностранного банка письменное подтверждение информации о том, кто является бенефициарным собственником выплачиваемого по такой сделке дохода, а также получить заверенное подтверждение налогового резидентства получателя дохода с целью применения пониженной налоговой ставки, предусмотренной соглашением об избежании двойного налогообложения (если это применимо).

Вопросы.
Правильно ли мы понимаем, что в случае, когда российский банк уведомлен о том, что бенефициарным собственником выплачиваемого дохода является физическое лицо – налоговый нерезидент Российской Федерации, налогообложение должно производиться, исходя из положений главы 23 НК РФ, но положения статьи 214.2 не применяются? При этом, если до даты выплаты дохода банком получено подтверждение налогового резиденства получателя, то применяется ставка, предусмотренная международным соглашением, а если нет, то 30% от суммы выплачиваемых по депозиту процентов?
Существует ли риск возникновения претензий со стороны налоговых органов, если в случае отсутствия какой-либо информации о получателе дохода со стороны иностранного банка, российский банк удержал и перечислил в российский бюджет налог в размере 20% от суммы выплачиваемых по депозиту процентов и в информации о суммах  выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период, направляемой в налоговый орган по месту своего учета, указал в качестве получателя дохода иностранный банк?

Вопрос:
Вопрос.
Будет ли правильным такой подход:
Закрепить в приказе ставку дисконтирования на год (которую определить по эффективной доходности высококачественных корпоративных бумаг или государственных облигаций в рублях со сроком погашения через три года) и коэффициент актуарной оценки (по категориям). Эту ставку использовать для признания отложенной премии в 2016 году. Ежеквартально (на конец квартала) оформлять проверку обоснованности ставки дисконтирования, установив критерии существенности например такие: если колебание составило менее 30 - 40 %, то корректировка не производится. Причем проверяя обоснованность нужно сопоставлять с эффективной ставкой доходности со сроками гашения 2 года и 3 мес., 2 года и 6 мес., 2 года и 9 мес., 3 года, то есть с учетом начисленных долгосрочных вознаграждений и времени их отсрочки.
Если колебания превысят уровень существенности, то пересмотреть ставку для текущих выплат и скорректировать признанные расходы на долгосрочные вознаграждения?

Согласно Положению 465-П:
п 3.4. Для определения дисконтированной стоимости используется ставка дисконтирования, определенная на основе эффективной доходности к погашению корпоративных облигаций высокой категории качества, котируемых организатором торговли на рынке ценных бумаг, по состоянию на отчетную дату. При отсутствии по состоянию на отчетную дату котируемых организатором торговли на рынке ценных бумаг корпоративных облигаций в качестве ставки дисконтирования используется эффективная доходность к погашению государственных облигаций. Валюта и срок обращения корпоративных или государственных облигаций должны соответствовать валюте и срокам выплат вознаграждений работникам.
4.9. Кредитная организация на конец каждого годового отчетного периода, а также при наступлении событий, существенно влияющих на оценку обязательств (требований) по выплате прочих долгосрочных вознаграждений работникам, осуществляет проверку обоснованности признания и оценки ранее признанных обязательств (требований). Критерии существенности событий кредитная организация при необходимости определяет самостоятельно и утверждает их в стандарте экономического субъекта или иных внутренних документах.
При проверке обоснованности признания и оценки ранее признанных обязательств (требований) по выплате прочих долгосрочных вознаграждений работникам применяется оценка обязательств (требований), предусмотренная пунктом 4.5 настоящего Положения.
4.5. Оценка подлежащих признанию обязательств по выплате прочих долгосрочных вознаграждений работникам включает следующие этапы:
определение величины обязательств по выплате прочих долгосрочных вознаграждений работникам с учетом размера выплат, причитающихся за отчетный и предшествующие периоды;
дисконтирование величины обязательств по выплате прочих долгосрочных вознаграждений работникам в соответствии с пунктом 4.4 настоящего Положения.
4.4. Обязательства по выплате прочих долгосрочных вознаграждений работникам учитываются кредитной организацией по дисконтированной стоимости с использованием ставки дисконтирования, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 настоящего Положения.

Вопрос:
Описание ситуации.
Российская организация проводит реорганизацию – присоединяет к себе другую российскую организацию – свою дочернюю, с долей владения порядка 80-100%.
Основная (присоединяющая) организация ранее купила этот пакет акций (долей) присоединяемой организации у третьих лиц.

Вопрос.
Как учитываются при налогообложении основной (присоединяющей) организации суммы, потраченные ею на приобретение акций (долей) присоединяемой организации?
Просим рассмотреть вопрос в рамках двух ситуаций:
- стоимость получаемых правопреемником активов дочернего общества выше цены приобретения акций (долей),
- стоимость получаемых правопреемником активов дочернего общества ниже цены приобретения акций (долей).

Вопрос:
Банк просит дать разъяснения по порядку применения норм НК РФ с 01.01.2016г. при налогообложении в ситуации, когда Банк выступает и брокером и депозитарием, и выплачивает:
- НКД, полученный от эмитента,
- дивиденды, полученные от эмитента,
- частичное погашение номинальной стоимости, полученной от эмитента,
в отношении ценных бумаг, учитываемых на счете ИИС.
Просим дать разъяснения в контексте двух ситуаций:
1)    денежные средства зачисляются на счет ИИС;
2)    денежные средства зачисляются на текущий счет клиента по его распоряжению.

Вопрос:
Изменился ли порядок налогообложения по ИИС в связи с введением изменений в рамках 327-ФЗ?

Вопрос:
Правильно ли Банк понимает, что к вознаграждению работника относится оплата его обучения в высшем образовательном учреждении, после которого работник обязуется отработать в Банке определенный период времени, для чего с работником заключается ученический договор, а не участие работника в обучающих однодневных семинарах (в независимости имеет ли учебное заведение лицензию на обучение или нет)?
Относится ли к вознаграждениям работников повышение квалификации работника, обучение работника для получения квалификационного аттестата?

Вопрос:
В связи с введением с 01.01.2016 Положения № 448-П объекты основных средств, предназначенные для продажи, в 2016 должны быть переведены на счет 62001.
Положением № 448-П предусмотрены типовые бухгалтерские проводки для такого перевода:
при переводе объектов основных средств, учитываемых по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения, в состав долгосрочных активов, предназначенных для продажи, делаются следующие бухгалтерские записи:
Дт 62001 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи»
Кт 60404 «Земля»
или
на сумму накопленной амортизации по переводимому объекту:
Дт 60414 «Амортизация основных средств (кроме земли)»
Кт 60401 «Основные средства (кроме земли)»,
на сумму ранее признанных обязательств по демонтажу, ликвидации объекта и восстановлению окружающей среды на занимаемом им участке:
Дт 61501 «Резервы – оценочные обязательства некредитного характера»
Кт 60401 «Основные средства (кроме земли)»,
на сумму превышения ранее признанных обязательств по демонтажу, ликвидации объекта основных средств и восстановлению окружающей среды на занимаемом им участке над стоимостью переводимого объекта основных средств (за вычетом накопленной амортизации):
Дт 61501 «Резервы – оценочные обязательства некредитного характера»
Кт 70601 «Доходы» – в ОФР по символу 29304 «Доходы от восстановления сумм резервов – оценочных обязательств некредитного характера: по прочим резервам – оценочным обязательствам некредитного характера»,
на сумму остатка на счете 60401:
Дт 62001 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи»
Кт 60401 «Основные средства».

В соответствии с п. 5.8. Положения № 448-П признание объектов основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, учитываемых по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения, средств труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, удовлетворяющих критериям признания, определенным для основных средств и нематериальных активов настоящим Положением, в качестве долгосрочных активов, предназначенных для продажи, не приводит к изменению их стоимости, отраженной на счетах бухгалтерского учета.


По какой стоимости объект  основных средств будет переведен в состав долгосрочных активов, предназначенных для продажи, если основное средство полностью самортизировано, то есть его остаточная стоимость равна нулю?

Вопрос:
У Банка имеются активы, которые отражены в разное время на балансовом счете 61011. Под требования, учитываемые на балансе более 1 года, создается резерв на возможные потери, и они отражаются в Разделе 4 «Информация по  элементам расчетной базы резервов на возможные потери, предусмотренным пунктом 2.7 Положения Банка России № 283-П» формы 115. Под требования, которые числятся на балансовом счете 61011 менее 1 года, резерв на возможные  потери не создается, и они не отражаются в форме 115 – ни в Разделе 4, ни в Разделе 1.
Банк при этом руководствуется Порядком заполнения формы 115, а именно: «10.1. В разделе 4 Отчета отражается информация об элементах расчетной базы резервов на возможные потери и сформированных резервах на возможные потери, определенных в соответствии с требованиями пункта 2.7 Положения Банка России № 283-П. Указанная информация не подлежит отражению в разделах 1 - 3 Отчета. По строке 1 раздела 4 Отчета отражаются активы, указанные в пункте 2.7 Положения Банка России № 283-П, в случае формирования по ним резерва на возможные потери».
Правильно ли мы понимаем, что требования, которые учитываются на балансовом счете 61011 сроком до 1 года и под которые не создан резерв, не подлежат отражению в каком-либо Разделе формы 115?

Вопрос:
Согласно пункту 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств».
Клиент допустил «просрочку» по уплате процентов, при этом просроченные платежи по основному долгу отсутствуют и проценты на сумму основного долга продолжают начисляться. Вправе ли Банк в этом случае начислять в соответствии с условиями договора неустойку на просроченную задолженность по процентам в сумме 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств?

Вопрос:
Описание ситуации.
В соответствии с Положением Банка России № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее – «Положение») при формировании резерва по ссудам, отнесенным ко II - V категориям качества, резерв формируется с учетом обеспечения I и II категории качества, перечень которого определен в пунктах 6.2. и 6.3. указанного Положения. В качестве одного из видов такого обеспечения Положение предусматривает гарантийный депозит, содержание и условия которого удовлетворяют требованиям пункта 6.2.2.
В рамках хозяйственной деятельности Банком, в целях надлежащего формирования резервов, была получена гарантия от акционера Банка (далее – «Акционер»), обеспечивающая надлежащее исполнение заемщиком-юридическим лицом (далее – «Заемщик») обязательства, вытекающего из договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (далее – «Кредитная линия»), а также принято решение о заключении договора гарантийного депозита, в рамках которого Акционер разместил в Банке на весь срок действия Кредитной линии с Заемщиком (не акционером Банка) сумму гарантийного депозита. По прошествии времени Заемщик воспользовался своим правом на досрочное выполнение обязательств, вытекающих из Кредитной линии, в результате чего задолженность Заемщика в настоящее время отсутствует. Кредитная линия является действующей. Поскольку на текущий момент задолженность Заемщика перед Банком отсутствует, равно как и отсутствует экономический смысл дальнейшего использования гарантийного депозита (в том числе как механизма расчета величины формируемого резерва по ссуде), Банком и Акционером была достигнута договоренность о досрочном расторжении гарантийного депозита. Вместе с тем, пунктом 6.2.2. Положения предусмотрено императивное требование, в соответствии с которым гарантийный депозит не должен содержать условия о «… возможности досрочного возврата (востребования) депозита (вклада)».

Вопросы.
1.    Правильно ли суждение, что суть указанного условия пункта 6.2.2. Положения подразумевает соответствующие ограничения гаранта по одностороннему (без согласия Банка) досрочному расторжению и возврату суммы депозита, что повлекло бы нарушение экономического смысла гарантийного депозита и неверный расчет и формирование резерва по ссуде? В указанном же выше случае, когда волеизъявление на расторжение и возврат гарантийного депозита является обоюдным, ограничение, содержащееся в пункте 6.2.2., (i) не подлежит применению и (ii) не влечет пересчета / признания недостаточным ранее сформированного резерва до даты расторжения гарантийного депозита.
2. Применимо ли изложенное в вопросе 1 к расчету нормативов достаточности капитала и норматива максимального риска на одного заемщика/группу связанных заемщиков? Правильно ли суждение, что возврат гарантийного депозита для действующего обязательства Банка – Кредитной линии - не влечет за собой необходимости пересчета нормативов достаточности капитала и норматива максимального риска на одного заемщика/группу связанных заемщиков за период с даты получения такого депозита до даты, следующей за датой его возврата, при условии действия основного обязательства, ранее обеспеченного гарантийным депозитом (Кредитной линии)?
3.    Правильно ли суждение, что кредитные организации могут осуществлять возврат суммы гарантийного депозита вкладчику после досрочного прекращения обеспечиваемого обязательства путем заключения дополнительного соглашения к договору гарантийного депозита, в котором указывается новый срок возврата депозита, максимально приближенный к уже известной на такой момент дате погашения (исполнения) основного обязательства?
4.    Существуют ли какие-либо риски (включая налоговые) в результате пользования Банком гарантийным депозитом при отсутствии задолженности по обеспечиваемой ссуде (отсутствие экономической выгоды)?

Вопрос:
У Банка имеется 3 потенциальных заемщика. Заемщик 1 (юридическое лицо): в его уставном капитале долей 50% владеет другое юридическое лицо (ЮЛ1), в котором долей 100% владеет акционер Банка (инсайдер, аффилированное лицо Банка как член совета директоров и владелец более 20% акций Банка). Соответственно, ЮЛ1 и акционер Банка образуют группу лиц между собой, но не образуют группу лиц с Заемщиком 1.
Заемщик 2 (юридическое лицо): в его уставном капитале вышеуказанный акционер Банка владеет долей 100%. Соответственно, Заемщик 2 и акционер Банка образуют группу лиц.
Заемщик 3 (физическое лицо): является единоличным исполнительным органом и владельцем доли 40% в юридическом лице (ЮЛ2), в котором вышеуказанный акционер Банка владеет долей 60%. Соответственно, Заемщик 3, ЮЛ2 и акционер Банка образуют группу лиц.
Экономические взаимосвязи между заемщиками отсутствуют.

Следует ли Банку связать всех указанных заемщиков в целях расчета норматива Н6?

Вопрос:
Работник написал заявление на предоставление аванса на хозяйственные нужны с просьбой перечислить денежные средства на зарплатную карту.
1.    Может ли Банк выдать денежные средства под отчет путем их перечисления на зарплатную карту?
2.    Какой счет использовать в корреспонденции со счетом 60308? Можно ли применить счет 30232 либо сделать прямую проводку в корреспонденции со счетом 40817?

Вопрос:
Банк приобрел облигации с амортизируемой номинальной стоимостью (с распределением погашения во времени), погашение первой части номинальной стоимости произошло в 2015г. Банк в соответствии с требованиями ст. 272 п. 7, ст. 280 НК РФ учел данное погашение в налоговом учете по налогу на прибыль. В бухгалтерском учете финансовый результат от частичного погашения номинала облигаций не определялся.
Правильно ли Банк понимает, что в данном случае с даты выплаты сумм частичного погашения номинальной стоимости облигаций возникает временная разница и, соответственно, отложенный налог?