Главная / Консультации

Банковский аудит

Телеграм-канал: Для финансовых организаций
calendar calendar
Показать  |  Сбросить фильтр
02.06.2015
Вопрос:
Описание ситуации.
В соответствии с п.1 ст. 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток в предыдущем налоговом периоде, вправе уменьшить налоговую базу текущего отчетного (налогового) периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
При этом пунктом 1 ст. 283 НК РФ установлено требование по определению налоговой базы текущего отчетного (налогового) периода с учетом особенностей, предусмотренных, в том числе, статьей 274 НК РФ, в соответствии с п.7 которой прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода.
Таким образом, налогоплательщики вправе уменьшить налоговую базу текущего отчетного (налогового) периода на сумму убытков предыдущих налоговых периодов (с учетом ограничений, предусмотренных п.2 ст.283 НК РФ) и на убытки отчетных периодов, предшествующих текущему.
В соответствии с п.14 Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 12 «Налоги на прибыль» (утв. Приказом Минфина России от 25.11.2011 №160н), если налоговый убыток используется для возмещения текущего налога предыдущего периода, предприятие признает соответствующую выгоду в качестве актива в периоде возникновения налогового убытка, поскольку существует вероятность того, что предприятие получит эту выгоду, и эта выгода может быть надежно оценена.

Вопрос.
Учитывая изложенное, просим разъяснить может ли кредитная организация признать отложенный налоговый актив в отношении перенесенных на будущие периоды неиспользованных убытков прошлых лет (Приложение № 4 к Листу 02 «Расчет суммы убытка или части убытка, уменьшающего налоговую базу» Декларации по налогу на прибыль за 2014 год – остаток неперенесенного убытка на конец налогового периода 37.359.103 руб.), а также в отношении убытка за текущий год (Лист 02 «Расчет налога» Декларации по налогу на прибыль за январь-март 2015 года – налоговая база минус 110.513.622 руб.)?

Подробно
28.05.2015
Вопрос:
Описание ситуации.
КБ в форме ООО принял решение увеличить УК кредитной организации за счет капитализации прироста стоимости имущества при переоценке.
На момент принятия решения есть переоценка на счете 10601 в размере 100 млн. рублей и ОНО на счете 10610 в размере 20 млн. рублей.

Вопросы.
1. Что будет с ОНО, поскольку не станет остатка на счете 10601?
2. Какие проводки необходимо сделать для бухгалтерского оформления данного решения?
Подробно
26.05.2015
Вопрос:
В целях бухгалтерского учета сделок, заключаемых на межбанковском рынке, Банком используется программа, формирующая подтверждения заключения сделок (тикеты). При этом все поля подтверждения заполнены на английском языке без перевода на русский язык.
Статья 16 Закона РФ  от 25.10.1991г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» содержит правило о том, что на территории Российской Федерации официальное делопроизводство в государственных органах, организациях, на предприятиях и в учреждениях ведется на русском языке как государственном языке Российской Федерации.
Однако, пункт 2.6. Инструкции Банка России от 05.12.2013г. № 147-И «О порядке проведения проверок кредитных организаций (их филиалов) уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)» содержит условие о том, что по требованию руководителя и (или) члена рабочей группы документы (информация) кредитной организации (ее филиала), составленные на иностранном языке (их копии), предоставляются кредитной организацией (ее филиалом) с сопровождением перевода указанных документов на русский язык, составленного в порядке, аналогичном установленному пунктом 1.13 Инструкции № 28-И .  
Таким образом, Инструкция Банка России № 147-И, по мнению Банка, прямо допускает наличие в документообороте банка документов, составленных исключительно на иностранном языке.
В связи с изложенным просим ответить на следующие вопросы:
1.
Принимая во внимание пункт 2.6. Инструкции Банка России № 147-И, и поскольку документы Банка России, определяющие порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, не содержат прямого запрета оформления документов по сделкам Банка на межбанковском рынке или по сделкам с Клиентами на иностранном языке, правомерно ли сделать вывод о возможности составления таких документов только на иностранном языке?
2.
Если нет, то должен ли быть такой документ содержать подстрочный перевод иностранного языка на русский и какими нормативными актами это предусмотрено?
Подробно
19.05.2015
Вопрос:
Банк продолжает  вести политику по привлечению новых клиентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для оказания услуг расчетно – кассового обслуживания с применением передовых технологий и планирует подарить  клиентам, привлекаемым на обслуживание исключительно посредством Интернет – банкинга (осуществление только безналичного обслуживания с применением IT - технологий) в качестве бонуса (подарка) три  бесплатных месяца обслуживания без взимания комиссии.
Необходимо ли Банку включать неполученные доходы, рассчитав их из действующих в Банке тарифов, в налоговый регистр по комиссиям полученным и исчислять налог на прибыль? Какие еще финансовые последствия могут возникнуть из данной ситуации?
Каким внутренним распорядительным документом может быть оформлено данное решение (Протокол коллегиального органа – Правления, письменное Распоряжение единоличного органа – Председателя Правления)?
Необходимо ли на период действия данных бонусов (подарков) клиентам утвердить тарифы с нулевыми суммами комиссии за проведение безналичных расчетов?
Подробно
15.05.2015
Вопрос:
1. Правомерно ли признание и отражение отложенного налогового актива по временным разницам в доходах (Д 61702 К 70615) при отсутствии начислений по налогу на прибыль БС 70611 за 1 кв. 2015 в связи с уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка прошлого периода согласно Приложению 4 к Листу 02 Декларации по налогу на прибыль за 1 кв. 2015г. (ст. 283 НК РФ)?
2. Правомерно ли признание и отражение отложенного налогового актива по перенесенным на будущее убыткам в доходах (Д 61703 К 70615) при отсутствии начислений по налогу на прибыль БС 70611 за 1 кв. 2015 в связи с уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль на сумму убытка прошлого периода (ст. 283 НК РФ). В Приложении 4 к Листу 02 Декларации по налогу на прибыль за 1 кв. 2015г. отражены данные по переносимому убытку прошлых лет?
Подробно
13.05.2015
Вопрос:
Сотрудник, находясь в командировке, оплачивает гостиницу/проезд и т.п.
Существует ли ограничение в сумме 100 000,00 руб., как при наличных расчетах между юридическими лицами в рамках договора поставки, в данном случае?
Подробно
08.05.2015
Вопрос:
Банком заключен договор банковского вклада (депозита) с Фондом-резидентом Кипра, который по мнению Банка, в толковании пункта 2 статьи 11 НК РФ является иностранной структурой без образования юридического лица (формой осуществления коллективных инвестиций).
Доверительным управляющим этого Фонда является Управляющая компания – также резидент Кипра.
С 01.01.2015г. Федеральным законом № 376-ФЗ в НК РФ внесены изменения и дополнения, в частности, касающиеся определения лица, имеющего фактическое право на выплачиваемые из источников в РФ доходы.
При анализе вышеуказанного договора на предмет определения такого лица Банк рассматривал:
- сам Фонд, являющийся в соответствии с законодательством Кипра юридическим лицом, осуществляющим деятельность (в нашем случае – инвестиционную), направленную на извлечение дохода;
-  Управляющую компанию как лицо, которое имеет право самостоятельно (в рамках своих полномочий) пользоваться и (или) распоряжаться указанным доходом, с учетом функций, выполняемых Управляющей компанией;
-  бенефициаров фонда, в интересах которых происходит распоряжение таким доходом.
Кроме того, поскольку статья 309 НК РФ не делает различий между процентными доходами, выплачиваемыми источниками в РФ по депозитам и по ценным бумагам, Банк при определении лица, имеющего фактическое право на получение дохода, принял во внимание  положения пунктов 2-5 статьи 310.1. НК РФ. В соответствии с этими пунктами в случаях, когда права по ценным бумагам осуществляет доверительный управляющий в интересах инвестиционного фонда, относящегося к схемам коллективного инвестирования, налогообложение дохода осуществляется на основании информации о доверительном управляющем таким фондом, но не о конечных бенефициарах фонда (пункт 5 статьи 310.1 НК РФ).
Правильно ли Банк полагает, что в описанной ситуации:
•    лицом, имеющим фактическое право на доходы по депозиту, является Фонд;
•    налогообложение производится с учетом договора между Российской Федерацией и Республикой Кипр по вопросам налогообложения;
•    для целей налогообложения процентного дохода по депозиту от источников в РФ налоговое резидентство конечных бенефициаров Фонда (физических и/или юридических лиц, в том числе юридических лиц со стопроцентным участием РФ) значения не имеет.
Подробно
06.05.2015
Вопрос:
Описание ситуации 1.
Банком заключен договор займа (банк - заемщик). Второй стороной по данному договору (кредитором) выступает физическое лицо, не являющееся налоговым резидентом РФ.
На дату выплаты %% дохода, вне зависимости от наличия либо отсутствия документов, подтверждающих статус физического лица как налогового резидента страны, с которой РФ заключено соглашение об избежании двойного налогообложения, Банк как налоговый агент удерживает НДФЛ по ставке 30%.
Даже если физическое лицо представит в налоговый орган РФ, в соответствии с п.2 ст.232 НК, документы, подтверждающие его налоговый статус, и сделает это до уплаты (удержания) налога налоговым агентом, оно не сможет вместе с этими документами представить в налоговый орган РФ документ о полученном доходе и об уплате им налога за пределами РФ, поскольку доход еще не будет выплачен. Соответственно, физическое лицо, полагаем, не сможет получить освобождение (частичное освобождение в соответствии с соглашением об избежании двойного налогообложения) от уплаты налога на территории РФ от налогового органа РФ.
Таким образом, полагаем, что удержание налога по ставке 30% неизбежно, хотя на наш взгляд это вступает в противоречие с нормами международных договоров. В дальнейшем физическое лицо может обратиться в налоговый орган РФ и, представив все необходимые документы, получит возврат излишне удержанного НДФЛ.
Просим подтвердить изложенную позицию, а также пояснить, кто должен осуществить возврат НДФЛ физическому лицу: налоговый орган или Банк как налоговый агент?

Описание ситуации 2.
Банком заключен депозитный договор. Второй стороной по данному договору выступает резидент, например, Кипра.
С 01.01.2015 Федеральным законом № 376-ФЗ в НК РФ внесены изменения и дополнения, в частности, касающиеся определения лица, имеющего фактическое право на выплачиваемые из источников в РФ доходы. При анализе вышеуказанного договора на предмет определения такого лица Банк рассматривает, в частности:
-  юридическое лицо – не являющееся резидентом Кипра и РФ, но являющееся налоговым резидентом страны, с которой у РФ заключен договор об избежании двойного налогообложения;
-  физическое лицо – не являющееся резидентом РФ, но являющееся налоговым резидентом страны, с которой у РФ заключен договор об избежании двойного налогообложения.
В случае, если лицом, имеющим фактическое право на доходы по депозиту, является указанное юридическое лицо, банк имеет право при наличии документов, подтверждающих его налоговый статус, применить положения договора об избежании двойного налогообложения между РФ и страной, чьим резидентом оно является, и не облагать (облагать по пониженной ставке) %% доход, выплачиваемый такому юридическому лицу.
В случае, если лицом, имеющим фактическое право на доходы по депозиту, является указанное физическое лицо, банк при выплате %% обязан действовать аналогично порядку, изложенному в п.1 этого письма, т.е. в любом случае сначала удержать налог по ставке 30%, хотя это, на наш взгляд, противоречит статье 7 НК РФ и положениям международных договоров.
Просим подтвердить позицию, изложенную в отношении физического лица, имеющего фактическое право на доход.
Комментарий:
До 2015 года позиции Минфина РФ и ФНС расходились: Минфин разъяснял, что налоговый агент может применять льготу по Соглашению об избежании самостоятельно при наличии подтверждения налогового статуса налогоплательщика (например, письмо № 03-04-06/43394, № 03-04-06/2-275), УФНС по Москве разъясняло, что налог должен быть удержан, и льготу может предоставить только налоговый орган (не налоговый агент).
В 2015 году вышло совместное письмо № БС-4-11/1322@ от 30.01.2015 и № 03-08-13/69479 от 13.01.2015, подтверждающее, как мы понимаем, позицию УФНС по г.Москве.
Подробно
30.04.2015
Вопрос:
В соответствии с требованиями пункта 7.5. Инструкции 153-И:  
в карточке, представляемой клиентом - юридическим лицом, указывается лицо (лица), наделенное (наделенные) правом подписи;
в карточке, представляемой клиентом - юридическим лицом, указывается не менее двух собственноручных подписей, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента, если иное количество подписей не определено соглашением между банком и клиентом - юридическим лицом;
возможные сочетания собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента, определяются соглашением между банком и клиентом.
Правильна ли позиция Банка, что карточка с образцом подписи юридического лица может содержать одну подпись, только при условии оформления соответствующего соглашения между банком и клиентом?
Подробно
28.04.2015
Вопрос:
Банк является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном в Московской области, в котором находится дополнительный офис. В соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Законом МО №66/2013-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области», Региональной программой Московской области, утвержденной Постановлением Правительства МО от 27.12.2013 N 1188/58 собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
С целью исполнения данного требования ЖК РФ между Банком и Региональным оператором заключен Договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
Региональный оператор обязан:
1)    особым образом вести учет средств, поступивших на его счет/ счета в виде взносов на капитальный ремонт отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме;
2)    расходовать средства исключительно по целевому назначению;
3)    предоставлять сведения о размере:
•    начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме, задолженности по их оплате, а также размере уплаченных процентов;
•    средств, направленных региональным оператором на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе размере предоставленной рассрочки оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
•    задолженности за оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме
В соответствии с указанным Договором Банк ежемесячно уплачивает взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов исходя из минимального размера, установленного Постановлением Правительства Московской области от 28.10.14 №902/41 -7,80 руб. в месяц за один квадратный метр общей площади помещения.
Расходование средств, перечисленных Банком Региональному оператору, на проведение капитального ремонта помещения, находящегося в собственности Банка, определено региональной программой в течение 25 лет без указания конкретного срока начала и окончания ремонта.
Ежемесячное списание на расходы Банка сумм уплаченных взносов без документов, подтверждающих расходование средств Региональным оператором, вызывает сомнение. Разъяснения со стороны надзорных органов о порядке учета уплаченных взносов на капитальный ремонт у собственника – юридического лица отсутствуют.

В связи с вышеизложенным просим высказать свое мнение о возможных вариантах отражения в бухгалтерском учете взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с момента уплаты до момента списания на расходы Банка, а также о порядке признания взносов в налоговом учете.
Подробно
27.04.2015
Вопрос:
Сотрудник Банка написал заявление на отпуск с 29.04.2015г. по 06.05.2015г. Банк произвел расчет отпускных, предоставил сотруднику вычет на детей за апрель и за май 2015г (доход еще не превысил нарастающим итогом 280 000,00) и произвел выплату.
Являются ли действия Банка правильными?
Подробно
24.04.2015
Вопрос:
Банк, в счёт исполнения обязательств по кредитным договорам получает от заемщиков недвижимое имущество (в том числе жилые дома и жилые помещения), которое после государственной регистрации права собственности учитывается на счете 61011 «Внеоборотные запасы» как непрофильный актив. По состоянию на 01.01.2015 на балансе банка по счету 61011 учитываются жилые дома и жилые помещения.
Законом № 284-ФЗ были внесены изменения в НК РФ, в частности, пункт 1 статьи 378.2 дополнен положением, устанавливающим новый вид недвижимого имущества, по которому налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости: жилые дома и жилые помещения, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, определенном для ведения бухгалтерского учета.
1.
Обязан ли Банк исчислять налог на имущество организаций с кадастровой стоимости жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, определенном для ведения бухгалтерского учета, приобретенных и учтенных на балансе Банка до 01.01.2015г. либо приобретенного только после 01.01.2015г.?
2.
Если Банк обязан исчислять налог на имущество организаций с кадастровой стоимости жилых домов и жилых помещений, не учитываемых на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, определенном для ведения бухгалтерского учета, приобретенных после 01.01.2015г., что будет являться датой приобретения указанного имущества: дата подписания акта приема-пере
Подробно
23.04.2015
Вопрос:
В рамках брокерского договора Банк открывает клиентам – физическим лицам индивидуальные инвестиционные счета (заключает договоры на ведение ИИС).
При этом по ценным бумагам, приобретенным в рамках таких договоров, клиентам может выплачиваться доход, в том числе на текущие счета данных физических лиц по их заявлению (например, купонный доход, доход по амортизации основного долга по ценным бумагам).
На основании статьи 214.1 НК РФ налоговая база по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, определяется налоговым агентом отдельно по окончании налогового периода, если иное не установлено данной статьей или статьей 226.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 статьи 226.1 НК РФ, исчисление и уплата суммы налога производятся в следующие сроки:
по окончании налогового периода;
до истечения налогового периода;
до истечения срока действия договора в пользу физического лица.
Исчисление и уплата суммы налога в отношении доходов по ценным бумагам производятся налоговым агентом при осуществлении выплат такого дохода в пользу физического лица в порядке, установленном главой 23 НК РФ.
При этом, на наш взгляд, норма пункта п. 9.1 ст. 226.1 НК РФ, согласно которой исчисление, удержание и уплата суммы налога осуществляются налоговым агентом на дату прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета - это специальная норма, которая в первую очередь ориентирована на исключение из налогообложения ситуаций прекращения договорных отношений по ИИС при переводе активов на другой ИИС.
Следовательно, порядок налогообложения по операциям с ценными бумагами, учитываемыми на индивидуальном инвестиционном счете, включая выплаты по ценным бумагам российских эмитентов, не отличается от порядка налогообложения иных операций, выплат в рамках брокерского договора (за исключением необходимости расчета отдельной налоговой базы).

Просим подтвердить или опровергнуть позицию Банка.
Следует ли при выплате купонного дохода или дохода при погашении ценных бумаг (амортизации основного долга) на текущий счет клиента рассчитывать отдельную налоговую базу по налогу на доходы физических лиц?
Подробно
22.04.2015
Вопрос:
Если в процессе реорганизации выделенной организации по передаточному акту передаются, в том числе, задолженности по кредитам, процентам, комиссиям, санкциям (при их наличии) и созданные в бухгалтерском учете соответствующие резервы, вправе ли, оформив отдельный передаточный налоговый акт, реорганизуемая организация в части налогового учета передать, а выделенная организация принять резервы, созданные:
в бухгалтерском учете по Положению № 254-П под ссудную и приравненную к ней задолженности, ранее созданные в реорганизуемой компании и отнесенные на расходы, уменьшающие налоговую базу (без восстановления резерва в доходы, увеличивающие налоговую базу,  на дату передачи)?
- по сомнительным долгам по ст. 266 НК РФ?  
Подробно
20.04.2015
Вопрос:
Должны ли быть у Банка гербовая и обычные печати? Какими актами устанавливается перечень сотрудников, подписи которых удостоверяются оттиском печати, порядок заверения подлинности подписей должностного лица на документах?
Подробно
17.04.2015
Вопрос:
Абзацем вторым пункта 1 статьи 266 НК РФ в редакции Закона № 420-ФЗ установлено, что «для налогоплательщиков-банков сомнительным долгом также признается задолженность по уплате процентов, образовавшаяся после 1 января 2015 года, по долговым обязательствам любого вида в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, вне зависимости от наличия залога, поручительства, банковской гарантии».
Правильно ли Банк понимает, что в рамках кредитных договоров, заключенных до конца 2014 года, задолженность по уплате процентов, возникшая 31.12.2014г. и ранее, не признается сомнительным долгом, а задолженность заемщика по уплате процентов, возникшая после 01.01.2015 в рамках одного и того же договора, уже может быть признана Банком сомнительным долгом с возможностью начисления в налоговом учете соответствующего резерва?
Подробно
16.04.2015
Вопрос:
Банк планирует осуществлять операции с памятными и инвестиционными монетами из драгоценных металлов, являющихся законным средством наличного платежа РФ.
В соответствии с пп.11 п.2 ст.  149 НК РФ операции с указанными монетами освобождены от налогообложения НДС. При этом, на операции по реализации футляров для монет данная льгота по НДС не распространяется.
Поскольку Банк планирует получать от клиентов возмещение стоимости футляров в размере денежных средств, затраченных на их приобретение, то при исчислении НДС с продажной цены футляров в обычном порядке (п. 1 ст. 154 НК РФ) у Банка будет возникать убыток от данной операции на сумму уплаченного НДС.
В связи с этим, возник вопрос касательно возможности отражения в Учетной политике Банка, применяющего п. 5 ст. 170 НК РФ, следующего порядка учета футляров:
- приобретенные футляры для монет учитываются на балансовом счете 61008 «Материалы» по стоимости с учетом НДС;
- при их реализации согласно п. 3 ст. 154 НК РФ налоговая база определяется как разница между ценой реализации и ценой приобретения с учетом НДС, то есть НДС исчисляется с «межценовой» разницы по расчетной ставке.
В этом случае, поскольку футляры будут реализовываться по цене приобретения, у Банка не возникнет ни доходов, ни расходов, а налоговая база по НДС («межценовая» разница) и НДС к уплате в бюджет будут равны нулю.
Или же в данном случае такой подход неправомерен, поскольку
- норма, установленная пп.5 п. 2 ст. 170 НК РФ, предусматривает возможность учета банками сумм уплаченного НДС в стоимости только тех приобретенных товаров (в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав), которые в дальнейшем реализуются до начала использования для осуществления банковских операций, сдачи в аренду или до введения в эксплуатацию;
- футляры используются для осуществления операций по реализации монет и должны отражаться в учете Банка, применяющего п. 5 ст. 170 НК РФ, по стоимости приобретения без учета НДС, а, значит,  Банк при исчислении налоговой базы по НДС не должен руководствоваться п. 3 ст. 154 НК РФ.
В связи с изложенным просим консультантов высказать мнение по данному вопросу.
Подробно
15.04.2015
Вопрос:
Банк заключил биржевую сделку по покупке валюты (евро) за рубли. Дата заключения сделки 02.04.2015 года, дата поставки евро 07.04.2015 года (3 рабочих дня).
Так как 03.04, 06.04.2015 года в Европе праздничные дни,  биржа не рассматривает указанные сделки как ПФИ, вариационную маржу не рассчитывает и отчеты по ПФИ  не представляет.

Как правильно отражать данную сделку в Балансе Банка:
1) как ПФИ, так как  согласно «Положению о порядке бухгалтерского учета производных финансовых инструментов» N 372-П от 4 июля 2011 года распространяется на договоры купли-продажи иностранной валюты, драгоценных металлов, ценных бумаг, не являющиеся производными финансовыми инструментами, предусматривающие обязанность одной стороны передать иностранную валюту, драгоценные металлы, ценные бумаги в собственность другой стороне не ранее 3-его рабочего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить указанное имущество.
2) как сделку по прочим договорам (сделкам) купли-продажи финансовых активов, по которым расчеты и поставка осуществляются не ранее следующего дня после дня заключения договора.
Подробно
14.04.2015
Вопрос:
Раньше мы рассчитывали суточные на основании командировочного удостоверения, сейчас на основании проездных документов.
Нужно ли сейчас еще оформлять и документ о расчете суточных (бухгалтерскую справку)?
Подробно
13.04.2015
Вопрос:
Банк с 01 января 2015 г. обязан исчислять авансовые платежи по транспортному налогу с учетом повышающих коэффициентов, установленных в отношении дорогих автомобилей (п.2 и п.2.1 ст. 362 НК РФ).
Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн. рублей (далее - Перечень) размещается ежегодно на сайте Минпромторга. Согласно утвержденному Перечню в 2015 г. в категорию дорогих автомобилей попадают автомобили указанной марки, 2014 года выпуска, с определенным объемом и типом двигателя.
Каков порядок применения повышающих коэффициентов для автомобилей с годом выпуска ранее 2014 и годом выпуска 2015 при расчете аванса/налога по транспортному налогу?
Подробно
10.04.2015
Вопрос:
Банк осуществляет дополнительный выпуск акций и принял решение о том, что накопительным счетом будет являться корреспондентский счет, открытый в Банке России.
Какой счет может использоваться Банком в качестве корреспондирующего с накопительным счетом для учета средств, поступающих в оплату акций, чтобы  остатки по нему не учитывались в составе резервируемых обязательств при расчете размера обязательного резерва?
Подробно
09.04.2015
Вопрос:
В соответствии с учредительными документами деятельность Банка контролируется Ревизором. На ближайшем Совете Директоров должна быть рассмотрена и рекомендована к утверждению общим собранием участников кандидатура нового Ревизора Банка. Предполагается, что Ревизор будет оказывать свои услуги за вознаграждение.
В связи с этим у Банка возникло несколько вопросов:
1.
Достаточно ли будет документально подтвержденного Решения общего собрания участников Банка о назначении Ревизора  и утверждения порядка и размера оплаты его услуг, или необходимо заключить отдельный договор между Банком и Ревизором?
2.
Если необходим отдельный Договор, то какой характер он должен носить?
3.
Должен ли Банк выполнять роль налогового агента в отношении Ревизора, если физическое лицо является резидентом Российской Федерации?
4.
Какие отчисления во внебюджетные фонды Банку необходимо производить  с суммы выплаченного Ревизору вознаграждения? Возможен ли вариант договора (или его отсутствие), при котором отчисления во внебюджетные фонды не предусматриваются?
Подробно
08.04.2015
Вопрос:
Вопрос 1.
Согласно характеристике счетов учета доходов и расходов будущих периодов (п. 6.23 Положения Банка России от 16.07.2012 г. № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», далее – Положение № 385-П) назначение указанных счетов – учет сумм, единовременно полученных (уплаченных) и подлежащих отнесению на доходы (расходы) в последующих отчетных периодах. При отнесении сумм на счета по учету доходов (расходов) будущих периодов отчетным периодом является календарный год.
Следует ли из вышеизложенного, что понятие «отчетный период» определяет, какие суммы следует зачислять на счета доходов и расходов будущих периодов, а понятие «временной интервал» определяет порядок списания со счетов доходов и расходов будущих периодов на счета доходов (расходов)?
Например, при поступлении фиксированной суммы абонентской платы за год, часть суммы, относящаяся к текущему календарному году, должна относиться на доходы единовременно, а остальная часть (относящаяся к следующим календарным годам) - на доходы будущих периодов. А в следующих календарных годах переносится на счета доходов с периодичностью определенной Учетной политикой как временной интервал?

Вопрос 2.    
В соответствии с п. 6.23. Части II Положения № 385-П кредитная организация вправе установить в учетной политике в качестве временного интервала календарный месяц или квартал.
При этом «не позднее последнего рабочего дня временного интервала, установленного учетной политикой кредитной организации, суммы доходов и расходов будущих периодов, приходящиеся на соответствующий месяц (квартал, год), относятся на счета по учету доходов и расходов».
Временной интервал в соответствии с вышеуказанным пунктом устанавливается для отнесения доходов (расходов) будущих периодов на доходы (расходы) текущего года, то есть раз в год, ежеквартально или ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня соответствующего временного интервала, установленного учетной политикой.
Соответствующие разъяснения приведены, например, в Письме Банка России «Ответы и разъяснения по некоторым вопросам, связанным с вступлением в силу с 1 января 2008 года Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (далее - Положение N 302-П) и Письма Банка России от 7 сентября 2007 года N 142-Т "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Положения Банка России от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и составлением годового бухгалтерского отчета за 2007 год" (далее - Письмо N 142-Т)». Хотя указанный документ фактически утратил силу, полагаем, что его логикой можно руководствоваться в рассматриваемом вопросе, т.к. характеристика счетов доходов и расходов со вступлением в силу Положения № 385-П не претерпела существенных изменений.
Следует ли из вышеизложенного, что Банк может утвердить в Учетной политике в качестве временного интервала – год и относить доходы (расходы) будущих периодов на доходы/расходы один раз в пределах календарного года?

Вопрос 3.    
В действующих нормативных актах Банка России не установлены требования об утверждении единого временного интервала для различных групп и видов доходов и расходов будущих периодов. В то же время установление различных временных интервалов не противоречит характеристике счетов доходов и расходов будущих периодов и правилам их использования, установленным Положением № 385-П.
Может ли Банк утвердить в Учетной политике различные временные интервалы для различных групп и видов доходов (расходов) будущих периодов?
Подробно
07.04.2015
Вопрос:
В рамках договора депозита, заключенного с российской организацией – доверительным управляющим,  Банк выплачивает проценты.
Правильно ли Банк понимает, что по мнению специалистов финансового ведомства, изложенному в Письмах от 23.10. 2009г. № 03-04-06-01/273, от 12.02.2009г. № 03-04-06-01/28, в случае, если учредителями управления являются физические лица:
•    выплачиваемые доверительным управляющим проценты по депозиту для целей последующего налогообложения доходов  физических лиц – учредителей фонда  не переквалифицируются из процентных доходов в доходы от доверительного управления;
•    Банк при выплате процентов в пользу доверительного управляющего – российской организации не обязан удерживать налог исходя из статуса учредителей фонда.
Подробно
02.04.2015
Вопрос:
Банк заключает сделку обратного РЕПО (сделка 1) и формирует резерв в соответствии с Положением № 254-П. При этом приобретенные ценные бумаги (без прекращения признания) рассматриваются как обеспечение 1 или 2 категории качества согласно Главе 6 Положения № 254-П. Затем Банк заключает сделку прямого РЕПО (сделка 2), передавая бумаги, полученные по сделке 1 и открывая тем самым короткую позицию.

Вправе ли Банк продолжать корректировать резерв по сделке 1 на стоимость ценных бумаг, приобретенных по сделке 1 и переданных без прекращения признания по сделке 2?
Подробно
01.04.2015
Вопрос:
Описание ситуации.
1) 25.11.2014г. Банком России доведена до кредитных организаций Информация «Ответы на часто задаваемые вопросы по применению Указания Банка России от 25.11.2014г. № 3453-У «Об особенностях использования рейтингов кредитоспособности в целях применения нормативных актов Банка России», согласно которой:
    «Для кредитных организаций, выпущенных ими финансовых инструментов, включая ценные бумаги, датой рейтинга при применении нормативных актов Банка России определено 1 марта 2014 года, для иных лиц, предусмотренных Указанием № 3453-У, выпущенных ими финансовых инструментов - 1 декабря 2014 года».
    Таким образом, в целях применения нормативных актов Банка России используются рейтинги кредитоспособности, присвоенные на указанные даты. В приложении дан перечень нормативных актов Банка России, в целях применения которых используются даты рейтинга кредитоспособности, в том числе:
    Указание Банка России от 10.08.2012г. № 2861-У «О перечне ценных бумаг, входящих в Ломбардный список Банка России»;
    Положение Банка России от 28.09.2012г. № 387-П «О порядке расчета кредитными организациями величины рыночного риска».

2) 24.12.2014г. Банком России доведена до кредитных организаций Информация «О критериях включения в ломбардный список Банка России/исключения из ломбардного списка Банка России ценных бумаг, выпускаемых в рамках программ облигаций», которой доведены рейтинги эмитентов:
«эмитент Облигаций, являющийся кредитной организацией, имеет как минимум один рейтинг по международной шкале на уровне не ниже «BB»/«Ba2» по классификации рейтинговых агентств «Standard & Poor's», «Fitch Ratings»/«Moody's Investors Service». Эмитент Облигаций, не являющийся кредитной организацией, имеет как минимум один рейтинг по международной шкале на уровне не ниже «B-»/«B3» по классификации рейтинговых агентств «Standard & Poor's», «Fitch Ratings»/«Moody's Investors Service».

Может ли Банк при расчете РР (Положение № 387-П) с учетом вышеприведенной информации Банка России считать, что если бумага входит в ломбардный список Банка России, то она отвечает критериям Положения № 387-П для присвоения бумаге в целях расчета РР низкого риска?
Подробно
31.03.2015
Вопрос:
Возможно или невозможно проведение операций по передаче финансовых результатов между филиалом и головным банком по отдельным операциям на ежемесячной основе, если Учетной политикой Банка предусмотрено ежедневное начисление и отражение в балансе  процентных доходов/расходов?
Какими проводками будет отражаться данная операция по передаче финансового результата  по отдельной операции (начисление процентных расходов по вкладам граждан)?
Подробно
30.03.2015
Вопрос:
В 2014 году Банк на договорных основах получал от Иностранного Банка (резидента Республики Беларусь) доходы в виде процентов от размещения денежных средств (межбанковский кредит). Банк размещал денежные средства и получал доходы в виде процентов в валюте Российской Федерации (российские рубли). Указанные доходы включены в налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2014 год. Согласно пункту 2 статьи 10 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995г. «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество» Иностранный Банк, как налоговый агент, удерживал и перечислял в местный бюджет налог на доходы в размере 10% с процентов и выплачивал Банку доход. Для подтверждения удержания и уплаты налога в Республике Беларусь Иностранный Банк в январе 2015 года предоставил Банку справки местного налогового органа об уплате налога с доходов Банка. В справках налогового органа выплачиваемый доход и удержанный с него налог указываются в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату удержания налога, который отличается от официального курса белорусского рубля к российскому рублю Центрального Банка Российской Федерации.
1. Должен ли Банк переводить сумму удержанного налога с доходов, полученных в российских рублях, в российские рубли, используя данные справок налогового органа Республики Беларусь об удержанном налоге в белорусских рублях и официального курса белорусского рубля к российскому рублю, установленного Банком России?
2. Согласно Инструкции по заполнению Налоговой декларации о доходах, полученных российской организацией от источников за пределами Российской Федерации (утв. Приказом МНС РФ от 23.12.2003 N БГ-3-23/709@) (далее - инструкция по заполнению декларации) в строке 140 Раздела 1 Налоговой декларации о доходах, полученных российской организацией от источников за пределами Российской Федерации (далее – Налоговая декларация) указывается сумма удержанного (уплаченного) налога, выраженная в российских рублях по курсу Банка России на дату удержания (уплаты) налога. Прав ли Банк, что данное положение применимо в случаях получения от иностранного контрагента дохода в иностранной валюте отличной от валюты РФ?
3. Согласно абзацу 1 пункта 2 Инструкции по заполнению декларации Налоговая декларация может быть представлена в налоговые органы в любом отчетном (налоговом) периоде независимо от времени уплаты (удержания) налога в иностранном государстве одновременно с подачей Декларации по налогу на прибыль организаций в Российской Федерации. Прав ли Банк, что при зачете налога уплаченного за пределами РФ вместе с Налоговой декларацией Банк обязан предоставить Декларацию по налогу на прибыль организаций (уточненные Декларации по налогу на прибыль, в случае зачета иностранного налога за предыдущие завершенные налоговые периоды) исключительно за тот период, в котором учтены доходы, иностранный налог с которых заявляется к зачету в Налоговой декларации?
4. Вправе ли Банк зачесть налог, уплаченный за пределами РФ с доходов, учтенных в Декларации по налогу на прибыль организаций в 2014 году в Декларациях по налогу на прибыль организаций за последующие отчетные (налоговые) периоды (2015, 2016, 2017 годы), в том числе при получении в эти последующие отчетные (налоговые) периоды убытков?
Подробно
27.03.2015
Вопрос:
Правильно ли с целью расчета текущей (справедливой) стоимости ценной бумаги использовать средневзвешенную цену, установленную в режиме переговорных сделок (РПС), при отсутствии сделок в режиме основных торгов?
Подробно
26.03.2015
Вопрос:
В рамках осуществления кредитных и документарных операций Банк планирует взимать следующие комиссии:
1) за внесение изменений в кредитный договор, в соглашение о предоставлении банковской гарантии (в договор о выдаче гарантии/контргарантии), в договор об  открытии аккредитива по инициативе клиента путем оформления дополнительных соглашений;
2) за внесение изменений в обеспечительные договоры.
В письмах Минфина РФ приводятся разъяснения касательно различного порядка налогообложения НДС данных услуг. В частности, в Письме от 28.12.2011 г. № 03-07-05/43 отражено, что услуги по внесению изменений в условия договоров кредитования НДС не облагаются, а услуги за изменение условий иных договоров, заключаемых при оказании услуг по кредитованию, не относятся к банковским операциям, освобождаемым от налогообложения НДС:
«Учитывая изложенное, денежные средства, получаемые банком в связи с изменением сроков предоставления средств, погашения (возврата) средств, включая уплату процентов, а также изменением процентных ставок и других условий договора кредитования, возможно рассматривать как денежные средства, связанные с оплатой банковской услуги по предоставлению денежных средств, не подлежащей налогообложению налогом на добавленную стоимость. В связи с этим такие денежные средства в налоговую базу по этому налогу не включаются.
Что касается комиссий, взимаемых банком за изменение условий иных договоров, заключаемых при оказании услуг по кредитованию, то указанные комиссии включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в общеустановленном порядке, поскольку услуги по оформлению изменений условий указанных договоров не относятся к банковским операциям, освобождаемым от налогообложения данным налогом».
Существует мнение, что позиция Минфина РФ о таком разделении услуг является спорной, поскольку единое правовое основание для взимания данных комиссий – это предоставление комплексной банковской услуги (кредита/гарантии), освобождаемой от налогообложения НДС.
Помимо вышеуказанных комиссий при осуществлении документарных операций планируется взимать комиссионное вознаграждение за отправку сообщений (в частности, по системе SWIFT), а именно:
1.    За отправку сообщения по документарной операции по запросу клиента;
2.    За отправку сообщения по запросу клиента о подтверждении подлинности аккредитива, гарантии/подлинности изменения условий аккредитива, гарантии;
3.    За передачу клиенту сообщений по гарантиям и аккредитивам  других кредитных организаций, не авизованным Банком;
4.    За отправку  по запросу клиента сообщения о выставлении требования по  гарантии другой кредитной организации, не авизованной Банком.
В отношении данных услуг существует мнение, что если сообщения отправляются в рамках операции, освобождаемой от НДС, то услуга также не облагается НДС (например, отправка сообщения за подтверждение выданной Банком гарантии), если же сообщения отправляются в рамках операции, не освобождаемой от НДС, то услуга подлежит обложению НДС (например, передача сообщения по гарантиям, выданным другими кредитными организациями).
Иное  мнение заключается в следующем – эти услуги не являются неотъемлемой частью операций, освобождаемых от НДС, а значит, они подлежат налогообложению НДС (Банк выполняет функции почтового канала).

Банк просит высказать мнение касательно квалификации вышеприведенных услуг и необходимости взимания НДС при установлении тарифов за их оказание.
Подробно
25.03.2015
Вопрос:
Описание ситуации 1.
Общий объем задолженности по двум ссудам, предоставленным связанному с Банком Заемщику, превышает 0,1 процента от величины собственных средств (капитала) Банка, при этом каждая из указанных ссуд менее 0,1 процента от величины собственных средств (капитала) Банка. Одна ссуда предоставлена на стандартных условиях, другая – на условиях, отличных от стандартных.
Вопрос.
Должен ли Банк классифицировать всю ссудную задолженность по двум ссудам не выше чем во II категорию качества с размером расчетного резерва не менее 10 процентов в соответствии с п. 3.19 Положения №254-П?

Описание ситуации 2.
Заемщику, связанному с Банком, предоставлены три и более ссуд. Две ссуды предоставлены на условиях, отличных от стандартных, каждая из которых по сумме не превышает 0,1 процента от величины собственных средств (капитала) Банка, но в совокупности ссудная задолженность по ним более 0,1 процента от величины собственных средств (капитала) Банка. Остальные ссуды предоставлены на стандартных условиях.
Вопрос.
а) Должен ли Банк классифицировать все предоставленные Заемщику ссуды в категорию качества не выше, чем II (нестандартные) с размером расчетного резерва не менее 10 процентов в соответствии с п. 3.19 Положения №254-П?
б) Должен ли Банк классифицировать только ссуды, предоставленные на условиях, отличных от стандартных, в категорию качества не выше, чем II (нестандартные) с размером расчетного резерва не менее 10 процентов в соответствии с п. 3.19 Положения №254-П?

Описание ситуации 3.
Заемщику, связанному с Банком лицу, предоставлены следующие ссуды:
- ссуда, предоставленная на стандартных условиях и отнесенная в портфель однородных ссуд;
- ссуда, предоставленная на условиях, отличных от стандартных условий кредитования, классифицируемая в соответствии с п. 3.19 Положения №254-П (размер ссуды превышает 0,1 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации).
Вопрос.
Должен ли Банк классифицировать ссуду, ранее отнесенную в портфель однородных ссуд, на индивидуальных условиях в категорию качества не выше, чем II (нестандартные) с размером расчетного резерва не менее 10 процентов в соответствии с п. 3.19 Положения №254-П?
Подробно
24.03.2015
Вопрос:
Банк в 2014 году осуществил переуступку прав требования по кредитному договору с убытком. Убыток от сделки был учтен при расчете налога на прибыль. В 2015 году встал вопрос о возврате переуступленного долга на баланс Банка.
Необходимо ли корректировать расчет налога на прибыль с учетом возврата долга на баланс Банка?
Подробно
23.03.2015
Вопрос:
Банк в связи с производственной необходимостью отозвал работника из очередного отпуска на 1 день, при этом возместив ему стоимость проезда от места проведения отпуска (за пределами РФ) к месту постоянной работы и обратно.
Признается ли возмещаемая работнику стоимость проезда доходом, облагаемым НДФЛ и включаемым в налоговую базу по НДФЛ?
Включаются ли затраты организации на возмещение работнику стоимости проезда в состав расходов для целей налога на прибыль?
Подробно
20.03.2015
Вопрос:

<p>В связи с неуплатой основного долга и процентов по предоставленному кредиту Банком были выставлены исковые требования к Заемщику и Поручителю с разной суммой исковых требований в силу разницы в датах подачи. Судами иски были удовлетворены. Решения суда вступили в законную силу в разные сроки и с разными суммами пени:</p>

<p> </p>

<table>
  <tbody>
    <tr> <td rowspan="2">
        <p align="center">Вид требования в части пени</p>
       </td> <td colspan="2">
        <p align="center">Суммы исковых требований в части пени по судебному решению, вступившему в силу</p>
       </td> </tr>
  
    <tr> <td>
        <p align="center">08.10.2014г.,</p>
      
        <p align="center"> по иску к заемщику</p>
       </td> <td>
        <p align="center">15.12.2014г., </p>
      
        <p align="center">по иску к поручителю заемщика</p>
       </td> </tr>
  
    <tr> <td>
        <p>по просроченному основному долгу</p>
       </td> <td>
        <p align="center">559 096,88</p>
       </td> <td>
        <p align="center">500 000,00</p>
       </td> </tr>
  
    <tr> <td>
        <p>по просроченным процентам на срочный основной долг</p>
       </td> <td>
        <p align="center">194,68</p>
       </td> <td>
        <p align="center">194,68</p>
       </td> </tr>
  
    <tr> <td>
        <p>по просроченным процентам на просроченный основной долг</p>
       </td> <td>
        <p align="center">860,37</p>
       </td> <td>
        <p align="center">1 127,56</p>
       </td> </tr>
   </tbody>
</table>

<p> </p>

<p>Однако суммы пени не были своевременно отражены в учете. </p>

<p>1) По какому из судебных решений следовало отразить в учете сумму присужденных пени? Правильно ли Банк понимает, что приоритетна дата вступления в силу судебного решения?</p>

<p>2) Правомерно ли в Учетную политику Банка включить следующее положение: «В соответствии с п.8.1. Приложения 3 к Положению № 385-П штрафы, пени, неустойки подлежат отнесению Банком на доходы в суммах, присужденных судом или признанных должником в день присуждения (вступления решения суда в законную силу) или признания. При этом по одному и тому же предмету иска отражение в бухгалтерском, и соответственно, в налоговом учете принимается в сторону меньшей суммы исковых требований, присужденных судом». Требуется ли одобрение либо согласование вышеуказанной формулировки органом управления, уполномоченным распределять прибыль?</p>
3) Какие налоговые риски возникают в случае отражения меньшей суммы пени?
Подробно
19.03.2015
Вопрос:
Возможно ли проведение резидентами РФ (физическими или юридическими лицами) следующих операций с иностранной валютой:
- перевод резидентом РФ иностранной валюты на свой брокерский счет, открытый у профучастника -  резидента РФ (в частности - ФПБ-Банку);
- покупка/продажа внешних ценных бумаг резидентом РФ со своего брокерского счета (открытого у профучастника -  резидента РФ) за иностранную  валюту у резидента РФ;
- покупка/продажа внешних ценных бумаг резидентом РФ со своего брокерского счета (открытого у профучастника резидента РФ) за иностранную валюту у нерезидента РФ.
Подробно
18.03.2015
Вопрос:
Банком заключен договор с турагентством на покупку авиабилетов и оплату услуг VIP-зала аэропортов для сотрудников путем перечисления предоплаты. Сотрудник воспользовался услугами VIP-зала, турагентство выставило Банку акт на оказанные услуги.  Являются ли вышеуказанные услуги объектом обложения НДФЛ/страховыми взносами? какие в этом случае необходимо сделать проводки?
Подробно
17.03.2015
Вопрос:
Банк планирует собственными силами организовать перевозку (доставку) денежных средств и ценностей между внутренними подразделениями, для чего приобрел бронированный автомобиль.  
Можно ли возложить обязанности по осуществлению данной функции на водителя автомобиля при условии, что его будет сопровождать вооруженный охранник (по договору с ЧОП)? Если - да, то какие  действия для этого должен произвести Банк?
Подробно
16.03.2015
Вопрос:
Банк в 2012 году приобрел доли участия в уставном капитале иностранного Общества, номинированные в иностранной валюте.
В бухгалтерском учете указанные имущественные права учитывались на балансовом счете № 602 «Прочее участие» с проведением ежедневной валютной переоценки.
В целях реализации изменений в Положение Банка России от 16.07.2012г. № 385-П, предусмотренных Указанием № 3365-У, Банк произвел пересчёт стоимости долей участия в уставном капитале иностранного Общества, выраженных в иностранной валюте, по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, действовавшему на дату их приобретения, исключив ранее учтенные курсовые разницы.
Затем, в ноябре 2014 года Банк продал указанные имущественные права. Расчёты производились в валюте. Согласно п. 10 ст. 272 НК РФ расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату признания соответствующего расхода.

Изменится ли порядок налогового учета в связи с вступлением в силу Указания № 3365-У? Следует ли в налоговом учете также исключить ранее учтенные курсовые разницы?
Датой признания в налоговом учете расхода, в виде стоимости приобретения долей участия в уставном капитале иностранного общества, выраженные в иностранной валюте, является дата реализации имущественных прав?
Необходимо ли для целей налогообложения, пересчитать стоимость приобретения долей в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату реализации имущественных прав?
Обязан ли Банк производить валютную переоценку указанных имущественных прав в налоговом учете на дату перехода права собственности при совершении операций с таким имуществом и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше?
Подробно
13.03.2015
Вопрос:
По соглашению об уступке имущественных прав Банк продает права требования по договору участия в долевом строительстве нежилого объекта недвижимости. Оплата стоимости имущественных прав по соглашению производится Цессионарием с рассрочкой платежа. За предоставление рассрочки уплаты стоимости имущественных прав Цессионарий ежемесячно уплачивает комиссию в размере определенного процента от остаточной (недоплаченной) стоимости имущественных прав.

Облагается ли НДС сумма комиссии за рассрочку уплаты стоимости имущественных прав?
Подробно
11.03.2015
Вопрос:
Обязан ли Банк исполнять следующие требования судебных приставов-исполнителей, зафиксированных в их  постановлениях, поступающих в Банк:
- наложение ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на хранении в банковских сейфах (далее по тексту – «ИБС»);
- установка запрета на допуск должника к ИБС;
- обеспечение на допуск к ИБС исключительно в присутствии судебного пристава-исполнителя;
- незамедлительное сообщение о реквизитах договора аренды ИБС.
В постановлениях приставы ссылаются на статьи 6, 14, 69, 80, 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Подробно