Об использовании фотографий из интернета

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

- фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

На основании пункта 1 статьи 1256 ГК РФ исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

1) на произведения, обнародованные на территории РФ или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории РФ, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Так, на основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из приведенных норм следует, что фотография является объектом авторского права. Исключительные права на фотографию могут принадлежать ее автору или иному лицу, которому они были переданы автором.

Без согласия правообладателя исключительных прав на фотографию, она не может быть использована другими лицами, за исключением случаев, когда использование без согласия допускается.

На основании пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Соответственно, размещение фотографии в офисном помещении будет признаваться ее использованием.

Пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ установлено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Таким образом, произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при выполнении следующих условий:

- произведение цитируется в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- при цитировании указан автор произведения и источник заимствования;

- цитирование осуществляется в объеме, оправданном целью цитирования;

- допускается цитирование того произведения, которое правомерно обнародовано.

Отметим, что в силу пункта 1 статьи 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

С учетом приведенной нормы можно сделать вывод о том, что правомерно обнародованным произведением можно считать то произведение, которое обнародовано автором или другим законным правообладателем, например, путем публикации в интернете.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой ГК РФ» от 23.04.19 № 10 были даны следующие разъяснения:

«98. При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:

а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.17, были сделаны следующие выводы:

«20. Любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, установленных в подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Обществом на сайте в сети Интернет, посвященном вопросам архитектуры, градостроительства и охраны наследия, опубликован ряд еженедельных обзоров блогов, которые являются обзорными авторскими творческими произведениями на темы архитектуры, урбанистики и охраны наследия. Эти произведения созданы конкретными авторами, чьи имена указаны для каждой публикации. Обзоры включали в себя в виде цитат фотографии и фрагменты текста различных материалов, публикуемых в сети Интернет. Обществом в числе прочих были размещены фрагменты блога предпринимателя с 22 фотографиями, исключительные авторские права на которые принадлежат предпринимателю.

Считая, что при размещении фотографий обществом были нарушены права и законные интересы предпринимателя, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации, исчисленной исходя из 20 000 рублей за каждое фотографическое произведение.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, руководствуясь ст. 10 и подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, признал правомерным использование обществом спорных обнародованных фотографий в порядке цитирования в информационных целях, а также пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков злоупотребления правом на защиту исключительных прав.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд исходили из того, что спорный случай не относится к виду свободного использования произведений, предусмотренному подп. 1 и 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, поскольку использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием и цитирование может быть применено только к тексту или высказываниям.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам и оставила в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, выводы судов о возможности цитировать только литературные произведения не соответствуют положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 22 спорные фотографии, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю, были использованы в 14 еженедельных обзорных статьях в информационных целях в порядке цитирования, в том числе фоторепортажей предпринимателя, размещенных им в своем блоге.

При этом на сайте предпринимателя была размещена информация о возможности свободного использования его фотографий в некоммерческих целях с указанием автора и ссылки на сайт предпринимателя.

Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований».

Таким образом, по мнению Верховного Суда РФ, фотографии могут быть использованы в целях цитирования.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что фотография, опубликованная на сайте, может быть использована без согласия правообладателя и без выплаты ему соответствующего вознаграждения при выполнении следующих условий:

- фотография используется в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- при использовании должен быть указан автор и источник заимствования;

- использование должно осуществляться в объеме, оправданном целью цитирования;

- фотография должна быть правомерно обнародована (опубликована самим автором или правообладателем).

В рассматриваемом нами случае Организация планирует использовать фотографию в целях привлечения мотивированного внимания к месту раздельного сбора мусора.

В отношении возможности использования фотографий с сайта National Geographic отметим следующее.

На сайте размещены фотографии, содержащие имя автора. Кроме того, на сайте указано, что исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что фотографии являются правомерно обнародованными.

Между тем, по нашему мнению, остается неясным вопрос, будет ли размещение фотографии в офисе с указанием имени автора и источника его публикации цитированием в том смысле, который заложен в пункте 1 статьи 1274 ГК РФ.

В качестве целей цитирования в приведенной норме отмечены информационная, научная, учебная или культурная.

При этом определения, критерии, способы установления целей нормами гражданского кодекса не конкретизированы.

В рассматриваемом нами случае целью размещения фотографии является привлечение внимания к раздельному сбору мусора в целях снижения неблагоприятного воздействия на окружающую среду, сохранения природы.

По нашему мнению, размещение фотографии в данном случае может носить информационный характер, поскольку информирует пользователей о богатстве природы, для сохранения которого применяется раздельный сбор мусора.

Однако в связи с тем, что интерпретация действий Организации, цели использования фотографий, могут быть истолкованы иным образом, полностью исключить риск возникновения претензий со стороны правообладателей мы не можем.

На наш взгляд, в целях минимизации рисков целесообразно обратиться к правообладателем за соответствующим разрешением. Контактная информация для указанных целей размещена на сайте National Geographic.

В отношении возможности использования фотографий из интернета неизвестных авторов, отметим следующее.

Как было отмечено нами выше, в силу пункта 1 статьи 1274 ГК РФ для правомерного размещения фотографии без согласия автора и без вознаграждения, необходимо, в частности, чтобы фотография была правомерно обнародована, т.е. опубликована автором или иным правообладателем, а также, при размещении фотографии необходимо указать самого автора.

В отношении фотографий, информация о которых в интернете отсутствует, Организация не может быть уверена в правомерном обнародовании, т.е. не может быть уверена в том, что она размещена автором или иным законным правообладателем. Кроме того, у Организации будет отсутствовать возможность указать автора при размещении фотографии.

Следовательно, при использовании фотографий из интернета неизвестных авторов не все условия пункта 1 статьи 1274 ГК РФ будут выполнены.

На основании изложенного, считаем, что при размещении фотографий из интернета, авторы которых неизвестны, Организацией может быть нарушено законодательство об авторском праве.

Коллегия Налоговых Консультантов, 10 июня 2021 года

Ответы на самые интересные вопросы на нашем телеграм-канале knk_audit